Actualidad

El abogado Sam Wordsworth se refirió a la negociación de Charaña, indicando que “según el general Banzer, en una entrevista de diciembre de 1975, el acta de Charaña no incluye un compromiso categórico de Chile de resolver la situación de mediterraneidad de Bolivia”.

En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Lamberto Cisternas, Gloria Ana Chevesich, Andrea Muñoz y Jorge Dahm– acogió la acción cautelar, tras declarar ilegal la actuación de la PDI que impidió injustificadamente el ingreso de los amparados a Chile.

El subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla visitó este miércoles el Departamento de Extranjería y Migración, unidad que atiende en promedio a más de 4 mil personas.

Gobierno reemplazará el concurso por uno nuevo que permitirá modernizar el sistema actual e iniciar otro que prioriza la calidad de vida de las personas, con buses nuevos, recorridos directos y más competencia.

"Las pruebas de los compromisos de Chile requieren de un recuento histórico exhaustivo junto a los argumentos jurídicos que explican porqué Chile tiene que cumplir lo que prometió durante casi cien años sin honrar nunca su palabra", sostiene Meza.

El abogado británico Alan Vaughan argumento en el estrado que "Bolivia no pide la devolución de los territorios Perdidos en Guerra del Pacífico, sino que la Corte de La Haya juzgue si los compromisos realizados por Chile generan o no una obligación jurídicamente exigible: la de negociar".

En medio delos alegatos que se desarrollan en La Haya, el Presidente de Bolivia, sorprendió con un mensaje publicado en su cuenta de Twitter en que revela el verdadero fin de la demanda: Recuperar Antofagasta. El Presidente de Chile, respondió inmediatamente , también vía Twitter, abriendo una polémica que sin duda cambia el foco de la demanda porque se transforma en una demanda que busca recuperar territorio perdido en la Guerra del Pacífico.

La siguiente es la cronología de la demanda marítima: la demanda, la objeción, la memoria, la contramemoria, la réplica y la dúplica. Demanda que nunca habría sucedido si Perú hubiera aceptado -en reiteradas oportunidades- sentarse a conversar con su ex aliado de 1879. Evo -hay que reconocerlo- jugando a la víctimización logró instalar su relato que distorsiona la realidad.

“Lo primero que me extrañó es que fuera el ministro de Economía, y no el de Hacienda, quien fijara la posición pública del gobierno en esta materia. De hecho, lo poco que se le escuchó a Felipe Larraín sobre este tema, fue mucho más sobrio y moderado. Es cierto que varias de las actuales autoridades están asumiendo un cargo público por primera vez y, junto con la falta de experiencia, quizás la emoción inicial los lleva a sobregirarse un poco”, sostiene el abogado y columnista.

No es la primera vez que cancillería de países deben salir a aclarar las interpretaciones de supuestos apoyo a la causa boliviana que hace el Presidente Evo Morales. Esta vez el Ministerio de Asuntos Exteriores de España desmintió a Morales por sus dichos en que comprometió el apoyo español a la demanda en contra de Chile.