Nacional

"Informé personalmente todo lo que habíamos realizado, y le comenté, a partir de lo hablado con Vásquez y los demás peritos, lo anormal que era haber encontrado archivos txt sin formato en algunos teléfonos", señaló el experto de la policía uniformada, Manuel Cavieres González.

El Fiscal Regional de Aysén agrupa desde el viernes pasado todas las indagatorias sobre la eventual manipulación de pruebas, incluyendo la que había iniciado en diciembre el Fiscal Regional de La Araucanía, Cristián Paredes. Por otro lado, el Fiscal Nacional desestimó abrir investigación administrativa contra Paredes.

El director jurídico de la UC, Juan Esteban Montero, explicó que “vamos a presentar un recurso de reposición, pero esto no nos obstaculiza en nada el recurso mismo. Simplemente nos rechazaron la orden de no innovar. Nosotros seguimos buscando lo mismo. El recurso no cambia (…) esta petición subsidiaria que habíamos presentado no fue acogida y vamos a presentar un recurso de reposición”.

Un tercer análisis forense encargado por el Ministerio Público a los celulares incautados a los ocho imputados en la causa, se suma a los de la Uldecco (Unidad en Lavado de Dinero, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales y Crimen Organizado) y al del experto informático de la Universidad de Santiago.

“Este requerimiento procuraba que, a través de un peritaje independiente y calificado, nacional o extranjero, se pudieran resolver las eventuales diferencias entre lo informado por el Laboratorio de Criminalística Carabineros (Labocar) y lo señalado por un perito de la Unidad de Lavado de Activos, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales y Crimen Organizado (Uldecco) de la Fiscalía Nacional”, señala un comunicado emitido por el Ministerio del Interior.

"La solución intermedia de no perseverar adoptada por fiscalía puede ser un remedio procesal suficiente para las anomalías fundantes de esta acusación, pero constituyen un estigma injustificado en la persona de los imputados, como cualquier ciudadano sindicado artificiosamente como autor, cómplice o encubridor de cualquier delito, ya que se han visto afectados ilegítimamente en su honra, libertad e intimidad", señaló el juez Federico Gutiérrez.

"Lo que ha ocurrido es extraordinariamente grave. Que dos instituciones que deben estar al servicio de la seguridad de los chilenos se estén acusando mutuamente de la comisión de delitos es algo que no conocíamos en nuestro país, es extraordinariamente grave y no lo vamos a tolerar ni por un solo minuto", sostuvo el mandatario electo.

"Al comenzar a revisar uno por uno, aparecen en particular ya conversaciones que estaban señaladas en todos los teléfonos del preinforme (...), pero hubo un antecedente que llamó la atención de la Fiscalía", dijo el fiscal de alta complejidad de La Araucanía, Felipe González, en referencia a la conversación de Martín Curiche, la cual no aparecieron tras las pruebas periciales.

“En virtud de que a juicio de estos defensores públicos, la juez carece de imparcialidad y concurre en ella una causal de inhabilidad, dado que ella en audiencia del día 24 de septiembre de 2017, derechamente se pronuncia respecto del fondo del asunto, señalando que estima existente el hecho, que estima concurrente la participación de los imputados y que incluso los mismos hechos podrían ser objeto de la aplicación de la Ley Antiterrorista”, señala el defensor penal mapuche Juan Pablo Alday.

"Ambas autoridades entienden el rol que cada institución juega en el proceso y desde ese punto de vista sirvió no sólo para abordar estos aspectos que tienen que ver con la necesaria coordinación pertinente y permanente en el ámbito del ejercicio de sus funciones, sino que también para despejar unos puntos vinculados a lo que ha generado más revuelo mediático, por decirlo así, en relación con el caso que policialmente se ha conocido como "Operación Huracán"", señaló la portavoz del Ministerio Público.