La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez, le bajó el perfil al nuevo arancel impuesto por EEUU a Chile y otros 59 países, indicando que esta situación lo vieron venir, debido a que hoy terminaba el 10% de arancel que tenían todos los países de acuerdo a una sección impulsada por Washington.
En T13 Radio, Estévez dijo que “ayer dieron el resultado de la investigación que aplicó a más de 60 países entre 10% y 12,5%, y entre ellos, Chile. Lo veíamos venir, porque hoy día se terminaba el 10% que tenían todos los países de acuerdo a otra sección”.
“Entonces, a partir del sábado nos quedábamos todos sin aranceles. Y esta es una política comercial de Estados Unidos, soberana, que tiene que ver con su seguridad nacional, y también recaudatoria. O sea, ellos iban a aplicar un nuevo arancel y ahora lo hicieron bajo este mecanismo”, precisó.
Explicó que lo aplicado por EEUU responde a una “decisión política estadounidense” de tener aranceles a sus socios comerciales.
“Si tú ves la lista, sus socios más cercanos, pongamos Israel, Australia, Singapur, también tienen arancel. Chile cuenta con una sólida institucionalidad laboral, un marco regulatorio y un firme compromiso de prevención del trabajo forzoso y su erradicación”, sostuvo.
“Pero estaban evaluando si los países tenían una ley para prohibir la importación de productos elaborados con trabajos forzoso, y Chile no tiene una ley. Los países que tienen ley, por ejemplo, Canadá y México, les pusieron un 10% con el diagnóstico que no es bien implementada. (...) No tenemos una ley, eso es efectivo, que prohíbe la importación de productos que fueron elaborados con trabajos forzosos, pero sí contamos con un marco sólido institucional de erradicación del trabajo forzoso”, agregó.
La subsecretaria dijo que EEUU investigó a 60 países, todos socios comerciales con Tratados de Libre Comerecio (TLC), “pero esos 60 países representan el 99% de los países que hacen comercio en Estados Unidos”.
Respecto al motivo de “trabajo forzoso” que se basó Washington, Estévez apuntó a que “Chile cuenta con una sólida institucionalidad laboral, un marco robusto y un firme compromiso con la prevención del trabajo forzoso y su erradicación, pero estaban evaluando si los países tenían una ley para prohibir la importación de productos elaborados con trabajo forzoso y Chile no tiene una ley”.
“Esperábamos entre un 10% y un 12,5%, pero cuando salió primero la recomendación de la USTR, Chile ya estaba en el 12,5%, porque no tenía una ley”, mencionó.
Sobre los productos afectados por el arancel, la autoridad dijo que “son aproximadamente 1.500 productos que exportamos a Estados Unidos, de los cuales 53,5% quedaron fuera. O sea, siguen entrando con cero”.
Entre los productos que se encuentran excentos del gravamen figuran los cátodos de cobre refinado, la plata, las naranjas, el carbonato de litio y los kiwis.
Finalmente, Estévez aseguró que “estamos negociando bilateralmente con Estados Unidos para pasar nuestros productos que están afectos a la sobretasa, salmón, uva, arándanos, vinos, carnes de ave, sal y frutas frescas, entre otros, a la otra lista, que es el anexo A, que son los excluidos”.