"Ninguna usurpación genera derechos, los compromisos entre estados se cumplen, esperamos que el pueblo boliviano cumpla como también el pueblo chileno", aseguró el mandatario bolviano.
“Ha sido un alegato macizo, contundente y demoledor. La conclusión es clara, Chile no contrajo ninguna obligación jurídica de negociar y menos una de negociar un acceso soberano al mar”, afirmó el jefe de la diplomacia chilena.
"Bolivia sigue victimizándose ante Chile, culpándolo de todos sus males, sigue distorsionando la realidad y además algo muy llamativo, sigue desconociendo los derechos humanos de los chilenos que viven en territorio soberano en el norte de Chile", señaló el jefe de la diplomacia chilena.
El abogado Sam Wordsworth se refirió a la negociación de Charaña, indicando que “según el general Banzer, en una entrevista de diciembre de 1975, el acta de Charaña no incluye un compromiso categórico de Chile de resolver la situación de mediterraneidad de Bolivia”.
El mandatario destacó la solidez de los argumentos de Chile en el juicio en La Haya, enfatizando que la soberanía chilena sobre el mar y territorio no está en riesgo.
Es extraña la fijación de Bolivia con la reclamación territorial con Chile, siendo que con Argentina ha perdido 420.758 KM2. y con Perú más de 250 mil.