El ministro de Defensa, Fernando Barros, descartó la posibilidad de que el Presidente José Antonio Kast pueda convocar al Consejo de Seguridad Nacional, debido a que a su juicio no se está atravesando ninguna situación excepcional.
El secretario de Estado dijo respetar la opinión del senador PS, Juan Luis Castro, quien propuso que se cite al Cosena por las últimas controversias que han ocurrido con Argentina por el Estrecho de Magallanes.
Explicó que se trata de un órgano consultivo y es convocado exclusivamente por el Presidente de la República, “cuando lo estime necesario y conveniente contar con otras opiniones sobre la materia específica. Solo corresponde al Presidente determinar si se dan esas condiciones, si necesita esas opiniones, pero lo que sí veo es que no estamos viviendo ninguna situación excepcional”.
“El presidente mantiene contacto permanente con fuerzas de gobierno, de la oposición, parlamentarios, gente del mundo real. Por lo tanto, el presidente tendrá que resolver y es muy respetable la opinión del senador Castro”, declaró.
Descoordinación con el canciller
Consultado si ha habido problemas con el canciller o algún tipo de descoordinación, el titular de Defensa lo descartó, explicando que “yo me he limitado a hablar de aquellos temas que considero son relevantes para la Defensa Nacional, ya sea por una conferencia de la que aprticipaba en el extranjero o reacciones frente a decisiones que se adoptan y que afectan a Chile”.
“Estamos en plena coodinación, yo he trabajado en conjunto con el canciller desde antes de asumir (…) nos hemos reunidos presencialmente, por whastapp y por celular en varias oportunidades (…) no hay descoodinación, no hay conflicto y creo que ha habido mucha especulación”, apuntó.
Explicó que a veces los temas de Defensa y de RREE se topan, porque “la parte internacional es muy relevante para defensa, pero no veo ninguna contradicción ni que nos hayamos cruzados”.
Interpelación al canciller
Respecto a si la interpelación al canciller podía ser un riesgo para la seguridad nacional como lo han sostenido desde el oficialismo, Barros dijo que está dentro del juego democrático, “es una atribución que tienen los parlamentarios (…) y es una conversación que no tenemos que tenerle susto. Es una conversación entre un canciller y los parlamentarios”.
“Aquí no hay temas de seguridad nacional y los hubiera podrá pedirse que sea secreta la reunión para poder hablar con mayor libertad si es que se quieren tomar temas más complejos, pero no veo ningún drama”, señaló.
Embajador y “doctrina Donroe”
Barros también se refirió a las declaraciones del embajador de EEUU, Brandon Judd, quien dijo que Chile no es el patio trasero de EEUU, pero que espera que nunca se convierta en aquello, Barros dijo que “el embajador y cualquier persona tiene derecho a hacer los comentarios y opiniones que estime”.
“En este caso ha dicho algo que me parece muy positivo, Chile no es el patio trasero”, señaló, añadiendo que “tenemos nuestra realidad geopolítica que todos conocemos, pero también tenemos un nivel de dignidad, y ccuando nos planteamos en una relación internacional es igual, igual en cuanto a dignidad”.
“Por supuesto, son realidades distintas en materia económica, en materia tecnológica, en muchos aspectos. Pero al momento de tratar una relación, esta siempre tiene que contribuirse sobre una base de respeto recíproco, de respeto al derecho internacional y de respeto a las relaciones mutuas”, afirmó.
Consultado por la doctrina Monroe que se estaría aplicando en Chile, Barros lo descartó, mencionando que “el canciller ha sido claro en esa materia, ha señalado que no existe ninguna aplicación de ninguna doctrina extranjera”.
“La doctrina Donroe, si lo podemos llamar de esa manera, es una forma de pensar y cómo aproximarse por parte de Estados Unidos a sus relaciones internacionales y no tenemos nada que opinar al respecto porque están en su derecho de plantearse en la forma que ellos quieren. De la misma manera que nosotros nos relacionamos con el resto de los países en la forma que nosotros estimamos”.
Recursos en defensa
Sobre los recursos en defensa y si se van a aumentar como lo está haciendo Argentina o Perú, luego de una solicitud que hizo EEUU, indicando que “es de mal gusto hablar de recursos en defensa. Lo único que le puedo decir es que hemos tenido un trabajo muy coordinado con la DIPRES y con el Ministerio de Hacienda y la Defensa Nacional”.
“Las Fuerzas Armadas han contado con los recursos que necesitan para su contingente, para la mantención de su equipamiento e incluso para las adquisiciones que tenían previstas. No ha habido recortes y no ha habido ninguna situación que nos haga estar complicados en materia de financiamiento de lo que la defensa necesita”, finalizó.