La exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, se lanzó contra la Contraloría tras el dictamen en su contra que concluyó que actuó fuera de sus atribuciones al solicitar información sobre la PDI en un caso abierto judicialmente, pidiendo revertir el fallo y acusando graves errores jurídicos.
A través de una presentación de 26 páginas que va dirigido a la contralora Dorothy Pérez, Steiner expone vacíos y errores de derecho.
En el escrito, la exsecretaria de Estado señala que hay seis motivos independientes y nuevos antecedentes que dan lugar a revertir el fallo de la CGR.
Steiner asegura que “se acreditan errores de derecho en cada uno de los pasos argumentales del dictamen, según se desarrolla en los motivos primero a cuarto”.
“Y se aportan antecedentes que el dictamen no ponderó: primero, la declaración pública y formal del Director General de la Policía de Investigaciones ante la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados, de 6 de abril de 2026, que el dictamen no menciona”, sostuvo.
Además, apunta a que las sentencias de las Cortes de Apelaciones de Iquique, Antofagasta y Chillán “tampoco aparecen citadas ni consideradas”.
“Del mérito de los antecedentes, los fundamentos de hecho y de Derecho que se exponen hacen procedente esta reconsideración y con su mérito, hacen procedente que lo resuelto, se enmiende conforme a la Constitución y la ley”, indica Steinert.
En otro punto, la exministra sostiene que “su constancia de distribuición omite a la única persona a quien reprocha, materia del sexto motivo y del segundo otrosí, lo que vulnera abierta y claramente mi Derecho a defensa”.
Finalmente, Steinert pide que en caso de no acogerse la petición principal “complementar y aclarar el dictamen en el sentido de que el reparo se circunscribe únicamente al extremo relativo a la nómina detallada de funcionarios con referencia a una causa determinada, que el requerimiento de los fundamentos institucionales de las reasignaciones se ajustó a derecho, y que el pronunciamiento no importa calificación de responsabilidad alguna respecto de la suscrita, aclarando su esa entidad Contralora tomó conocimiento del oficio reservado por un mecanismo legal, o por la filtración ilícita del documento que sirve de base al requerimiento de los Honorables Diputados requirentes”.