Tras participar esta tarde en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado para «analizar las relaciones entre Chile y Estados Unidos, en especial la revocación de visas a funcionarios de Gobierno por proyecto de cable submarino de fibra óptica Chile China Express«, el canciller Alberto van Klaveren se refirió a la reunión sostenida con su sucesor, Francisco Pérez Mackenna, semanas atrás en la que, de acuerdo al Gobierno, se informó acerca de la mencionada iniciativa.
Van Klaveren aseguró que revisó con Pérez Mackenna, «todos los temas relevantes» de política exterior durante 3 horas en la primera reunión de comienzos de febrero, incluido el cable submarino con China y otros dos proyectos similares.
«Obviamente no puedo entregar el detalle mismo de la conversación, porque parte también son temas de índole reservada, pero sí puedo asegurar de que efectivamente la reunión que tuvimos con mi sucesor, con el ministro Pérez Mackenna, pasamos revista a todos los temas relevantes de la política exterior, fue una reunión de tres horas, el día 3 de febrero, si mal no recuerdo, y entre esos temas hablamos también del tema del cable submarino, hablamos del proyecto que ya está avanzado, del cable Humboldt, y hablamos también de la propuesta que hizo un consorcio chino para el tendido de un segundo cable submarino«.
Añadió seguidamente que señaló que «es una decisión que hay que adoptar tomando en cuenta todos los antecedentes y que, obviamente, requiere de un análisis más profundo«.
«Información suficiente»
Al consultársele sobre si la información sobre el tema entregada en su reunión con Pérez Mackenna fue un mero enunciado o pormenorizada, explicó que «la verdad es que fue una información intermedia, porque una información pormenorizada requiere de muchas horas de discusión y de entrega de antecedentes, pero fue una información suficiente, similar a la que entregamos sobre otros temas que están también abiertos en materia de política exterior«.
Junto a lo anterior, informó además que «le mencioné también, digamos, que había lobbies que estaban actuando en esta materia. Quiero señalar que en el caso concreto del cable chino, se ha hablado de lobistas chinos, pero también han habido lobistas nacionales«.
