El ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, respondió este domingo a la acusación constitucional que fue presentada por la derecha, apuntando a este sector como el responsable de querer sacarlo del Poder Judicial por los fallos que ha hecho y que no los favorece.
En conversación con La Tercera, Muñoz criticó la acusación en su contra, indicando que “están buscando una vía oblicua para sacar a este juez que está fallando en contra o no está acorde a sus intereses”.
Sobre las acusaciones por no denunciar a su hija, también jueza por estar haciendo teletrabajo desde Roma, Muñoz precisó que “hay dos casos en que la Corte de Santiago y la Corte de San Miguel absolvieron a las personas que fueron imputadas por trabajar desde el extranjero”.
“Entonces, si fueron absueltas, no había obligación de parte mía de denunciar la infracción. Además, mi defensa ha sostenido que ese deber de denunciar una infracción disciplinaria no existe”, aseguró.
En ese sentido, explicó que “acá hay una señorita o señora de la empresa Fundamenta que dice haber oído de mi hija que moviera las platas. Y de ese hecho se extrae el cargo que se está haciendo”.
“Esa señorita no dice que mi hija le dijo, que su papá le dijo, que había visto la causa y que sabía de la causa. No lo dice. Tampoco esa señorita afirma haberme oído a mí decir eso. Entonces es una testigo de oídas. Y los testigos de oídas son generalmente frágiles y hay muchas legislaciones que los prohíben”, sostuvo.
“Mi voto fue acogiendo el recurso de casación de los vecinos porque consideré que no estaba correctamente efectuado el proceso de participación ciudadana. Y eso trae como consecuencia que tiene que hacerse una complementación con un nuevo proceso. Es decir, fallé en contra de los intereses de ella”, aclaró.
Respecto a la acusación constitucional, Muñoz afirmó que “se votó en forma conjunta para que no importaran las razones, sino que simplemente la acusación pasara al Senado”.
“En el derecho constitucional ningún profesor enseña a sus alumnos que la Constitución hay que interpretarla a la luz de la ley. Es exactamente lo contrario. La ley hay que interpretarla a la luz de la Constitución”, mencionó.
Finalmente, el ministro de la Suprema precisó que “hay una crítica a los fallos. Acúsenme por los fallos, pero no pueden porque las sentencias que uno dicta no pueden ser revisadas por otro poder del Estado. Eso es lo que dice la Constitución. Están buscando una vía oblicua para sacar a este juez que está fallando en contra o no está acorde a sus intereses”.