Un duro revés, por partida doble, sufrió esta jornada el juez del Séptimo Juzgado de Garantía Daniel Urrutia, luego que la Corte de Apelaciones de Santiago decidiera en un pleno extraordinario dejar si efecto la resolución de oficio del magistrado en cuanto a sustituir la prisión preventiva que pesaba sobre 13 imputados por desórdenes públicos, pertenecientes a la llamada primera línea por la medida cautelar de arresto domiciliario total argumentando para ello razones humanitarias por la pandemia del coronavirus que afecta al país y que los ponía en riesgo.
Peor aún, la Corte determinó suspenderlo de sus funciones y abrir un sumario disciplinario en su contra.
Todo comenzó esta mañana con la resolución dictaminada por el juez Urrutia, por medio de la cual liberaba a 13 imputados del denominado caso “Primera línea”, argumentando las razones que le permitía sustituir de oficio -sin media interviniente- la medida cautelar de prisión preventiva por una menos gravosa, en este caso, arresto domiciliario total, debido al brote epidémico de coronavirus Covid-19 y que en su opinión ponía en riesgo de contagio a estos imputados.
La determinación de Urrutia de “liberación inmediata” fue despachada a Gendarmería, mientras que en paralelo su resolución llegó a la Corte de Apelaciones de Santiago, que de manera urgente decidió realizar un pleno extraordinario, ya que varios de sus integrantes interpretaron el dictamen del polémico magistrado como un actuar fuera de la ley.
Es así como los integrantes del tribunal capitalino se reunieron con carácter urgente a través de videoconferencia (respetando los códigos de distancia imperantes en medio de la crisis por coronavirus) durante la mañana y determinaron revocar la medida adoptada por el juez, dejar sin efecto la sustitución de la prisión preventiva, además de abrir un sumario disciplinario en su contra y suspenderlo de sus funciones hasta nuevo aviso.
A través de un comunicado la Corte de Apelaciones de Santiago detalló su resolución:
El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, habiendo tomado conocimiento de la actuación del magistrado del 7° Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, quién dictó hoy – jueves 25 de marzo- una resolución en causa RIT N° 3894-2020, la que se estima puede quedar comprendida en la hipótesis del N° 3 del artículo 544 del Código Orgánico de Tribunales, acordó lo siguiente:
Esta traspié de Urrutia se produce luego que la Corte de Apelaciones acogió la recusación de Carabineros en contra suya y lo dejó fuera de un caso abierto por la investigación que la Fiscalía Centro Norte sigue en contra del mayor Humberto Tapia en la indagatoria por los disparos de perdigones a una estudiante de un liceo capitalino y dejar herido grave a otro manifestante en medio de la crisis sociopolítica que afectó al país tras el 18 de octubre . La Corte determinó que Urrutia había realizado una opinión previa sobre el caso al afirmar que “resulta similar al de Matías Catrileo, asesinado por la espalda por carabineros, evidenciando encubrimiento de la institución”.
