Desde el ente persecutor se anunció que se replicarán los cuestionamientos planteados por Aleuy, indicando que “cada uno de los puntos” tendrá una respuesta en el documento que sería enviado próximamente a La Moneda.
El documento sostiene que la "inusitada respuesta de determinados fiscales que, en los hechos y de un modo impropio, imputaron una defensa del gobierno a Carabineros de Chile como si las infracciones penales y administrativas presuntamente cometidas por algunos funcionarios de dicha institución hubieran estado en conocimiento del suscrito (gobierno), lo que es absolutamente falso”.
“En la primera línea del artículo, donde se afirma que la fecha en que tuve conocimiento de las vacaciones del general director de Carabineros correspondió al “jueves 25 de enero, dos días antes de partir a Miami”, en circunstancias de que lo real fue el domingo 28 de enero, al hacerse público; y de manera formal, el 29 de enero, a las 08:30 horas, cuando la Secretaría General de la institución uniformada ingresó el oficio N° 96 a la División de Carabineros del Ministerio del Interior y Seguridad Pública”, explica el subsecretario del Interior.
“Sin perjuicio de los argumentos que serán planteados en la audiencia fijada para el 9 de febrero, nos opondremos al sobreseimiento definitivo y solicitaremos la reapertura de la investigación, porque nos asiste la convicción que lo contrario equivale a impunidad”, sostuvo el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy.
Este viernes Carabineros se opuso tenázmente a ser allanados por la PDI tras la orden judicial que pidió incautar información y equipos clave en el caso, pero al terminar el día la institución cambió de opinión, acorralad por la presión pública.
Es extraña la fijación de Bolivia con la reclamación territorial con Chile, siendo que con Argentina ha perdido 420.758 KM2. y con Perú más de 250 mil.
"Hoy visitamos junto al Presidente Emmanuel Macron el buque rompehielos Almirante Viel, un verdadero orgullo para Chile. Con Francia compartimos una sólida cooperación en...