«En su fallo de ayer, la Corte Internacional de Justicia señaló que la plataforma continental de un Estado, hasta las 200 millas marinas, prima sobre cualquier pretensión que otro Estado tenga sobre la misma. Es un importante precedente que avala la posición chilena y contribuye a resolver la controversia territorial que ha existido entre Chile y Argentina en el Mar Austral. Se trata de una oportunidad para cerrar este capítulo, dejar atrás las diferencias y enfocar nuestros esfuerzos en la colaboración y la amistad», tuiteó este viernes el expresidente Sebastián Piñera, el mismo que mantuvo una actitud casi proargentina en temas limítrofes como la peligrosa y errada declaración que hizo en Santiago junto a su par argentino, tal como lo denunció y publicó INFOGATE.CL el 27 de enero de 2021: «Piñera en grave error comunicacional cede ante Argentina y reconoce pretensión trasandina sobre las Falklands y «los espacios marítimos circundantes» que llegan hasta el Pacífico Austral».
Piñera en su ignorancia sobre temas limítrofes, en la declaración de Santiago junto al Presidente Alberto Fernández, en el Punto 51: el texto indica que «el Presidente Piñera reiteró el respaldo del Gobierno de Chile a los legítimos derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes«.
Fue tal la magnitud de este error y horror de declaración que se publicaron innumerables artículos y análisis en la prensa nacional, entre ellos el siguiente en INFOGATE.CL: «Richard Kouyoumdjian analiza a fondo la polémica Declaración Chile-Argentina en que se le entregó abierto apoyo las reclamaciones territoriales de Buenos Aires. El analista de AthenaLab analizó y proyectó los puntos más polémicos de la Declaración Conjunta firmada por los Presidentes de Chile y Argentina, durante la visita de este último a nuestro país esta semana».
Entonces que ahora Piñera salga a defender lo que como Presidente NO defendió con fuerza resulta ser casi una tomadura de pelo para la ciudadanía, porque cabe recordar que el señor Piñera , mientras se ventilaba el juicio artificioso interpuesto por Perú que buscaba expandir su limite marítimo hacia el Sur, es decir hacia el Mar Chileno, él -Piñera- negociaba la compra de una pesquera peruana: Exalmar.
Expansionsitmo Argentino: Una política de Estado
De manera persistente hemos denunciado el expansionismo argentino que mira tanto al Atlántico sur como al Austral Pacífico, pero los gobiernos de turno de Chile «cri cri cri», y a lo más diminutas reacciones aguantando lo inanguantable como confección de mapas con límites sobre zonas de soberanía chilena, cambio de nombres de áreas de Chile, declaraciones altisonantes sobre la pretensión trasandina sobre, por ejemplo el Punto F definido en el TPA.
12 junio 2020, INfOGATE.CL denunciaba: Argentina ingresa en el Senado proyectos que afianzarán la soberanía sobre el Atlántico Sur y la Antártica a través de la Plataforma Continental.
24 julio 2020, INFOGATE.CL denunciaba: Senado de Argentina aprueba dos proyectos con nuevos límites por la Plataforma Continental que afecta a la Antártica Chilena que ahora sería argentina. En marzo de 2016 la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas aprobó la petición argentina para ampliar su plataforma en 1,7 millones de metros cuadrados, un 35% más, al extender la demarcación de las 200 millas a las 350 millas.
Ya en 2021 Argentina en su expansionismo territorial reseñaba.«El Límite más Extenso de la Argentina y Nuestra Frontera con la Humanidad»
