El ministro (s) del Interior, Máximo Pavez, explicó la reforma constitucional que comprende la Agenda contra el Crimen Organizado y Terrorismo (ACOT) y que busca establecer estados de excepción acotados a ciertos barrios críticos, afirmando que a raíz del poder de fuego de bandas criminales, “una colaboración entre Fuerzas Armadas y policías es algo del todo pertinente analizar”.
Pavez explicó que la agenda comprende 30 iniciativas legislativas, algunas de ellas que se encuentran en trámite en el Congreso como las Reglas del Uso de la Fuerza (RUF) y otras que se han ingresado como las que apuntan a las condiciones salariales para Carabineros, el aumento del plazo de la flagrancia o la legitima defensa privilegiada para funcionarios policiales de franco.
Indicó que el anunció de dos reformas constitucionales “van a permitir actualizar nuestra carta fundamenta para que sea un consenso de nuestras bases de la institucionales que la seguridad pública es un deber primordial para el Estado”.
Pavez también abordó las críticas del exministro de Seguridad, Luis Cordero, que planteó que los entrenamientos de las FFAA son distintos a los de las policías, afirmando “hay que recordar que han sido políticos de su sector, principalmente dirigentes municipales de la oposición las que han pedido mayor apoyo de las FFAA en materia de seguridad” y apuntó que “las FFAA en el contexto de los estados de excepción constitucional de emergencia ejercen algunas labores de colaboración con el orden público”.
Reforma constitucional
Pavez recordó que, durante esta semana, se aprobó una reforma dentro del estado de excepción que le entrega mayores facultades a las FFAA para que colaboren con las tareas de orden.
“Sin embargo, nos parece que el desafío que propone el Presidente debe ir un paso más allá y el Gobierno está jugando una opción audaz de proponerle al país el estudio en nuestra institucionalidad constitucional de un mecanismo permanente de ayuda a las policías cuando, a través de un estado de excepción constitucional nuevo y acotado, se requiera el apoyo institucionado de las FFA para combatir la delincuencia, el crimen organizado y el terrorismo”, precisó
El ministro (S) dijo que lo que propone el Ejecutivo “nos permite proyectar una discusión que hoy día es necesaria”.
“Hoy día muchas veces el poder de fuego del crimen organizado y el terrorismo nos impone una reflexión respecto de las capacidades que actualmente estamos teniendo para combatir dicho flagelo y nos parece que hoy día, proponer una colaboración entre las FFAA y las policías, es algo del todo pertinente analizar, nos parece que es una señal positiva para mejorar la persecución criminal”.
Consultado respecto a que si la Constitución ya habla de seguridad, lo que se busca con la reforma es evitar el Tribunal Constitucional, la autoridad lo descartó y explicó que en el lenguaje constitucional se habla de la “seguridad nacional”, pero no de “seguridad pública”, “salvo cuando habla de las FFA y de Fuerzas de Oden y Seguridad, por lo que nos parece correcto proponerle al país incorporar una mirada moderna del deber del Estado en materia de seguridad”.
“Esa es la dimensión constitucional, pero la dimensión legislativa que es la que permite actuar por parte de las policías, es lo más relevante desde el punto de vista operativo”, mencionó.
Además, aclaró que el ministro de Seguridad, Martín Arrau “ha demostrado que con las normas que existen hay una capacidad operativa para aumentar la persecución criminal, aumentar los decomisos, aumentar la incautación de drogas y nos parece que esos tres elementos constitucionales, legislativos y operativos marcan un paquete coherente de una mirada que nos permitirá avanzar en el crimen organizado y por lo tanto la mirada constitucional nos parece que es correcto que esté presente”.
Finalmente, Pavez planteó que la propuesta de reforma constitucional “nos permite robustecer, no habilitar en el caso de la seguridad pública, porque en el caso del estado de excepción constitucional especial y acotado, eso sí requiere su creación en la Constitución para poder darle operatividad, entonces son dos reformas constitucionales con identidades distintas, pero ambas contribuirán a robustecer este paquete legislativo”.