El último hecho en donde se vio involucrado un uniformado argentino hablando de soberanía trasandina en uno de los puntos claves chilenos como es el Estrecho de Magallanes, por ser un corredor bioceánico que une el Oceáno Pácífico con el Atlántico y es el paso clave para la Antártica, ha llevado a un rechazo generalizado del espectro político chileno, uniendo a izquierdas y derecha en una sola voz, el del rechazo a una pretensión trasandina.
Ante esta situación tras las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea argentina, Gustavo Javier Valverde y lo ocurrido hace unos meses atrás con el jefe Naval de la Hidrografía, contraalmirante Hernán Montero, se refirió a que la boca del Estrecho pertenece a Argentina, una alternativa que aparece es escalar el tema hasta la Corte Internacional de La Haya, principal órgano judicial de la ONU destinado a resolver disputas legales entre Estados para zanjar el tema, a pesar de que el tratado de 1881 y el de Paz de 1984 ya cerró la discusión.
El senador y miembro de la comisión de Defensa, Cristián Vial, consultado respecto a la posibilidad de que Chile lleve al mismo tribunal de La Haya a Argentina para zanjar definitivamente el tema del Estrecho, apuntó a que no serías prudente realizar ese movimiento.
“No creo prudente eso, no sería criterioso escalarlo de esa forma”, aseguró, compartiendo que “es muy delicado. Hay que mostrar firmeza y claridad, sobre todo porque es un tema de soberanía, pero siempre evitar que esto escale”.
El legislador sostuvo que no hay que escalar el tema a tribunales internacionales, pero sí “reafirmar que desde la posición de Chile no existe ninguna reivindicación territorial y eso está claro, porque hay tratados. El derecho nos ratifica esa posición y llevarlo a ese nivel sería ponerlo en duda”.
En tanto, el senador UDI y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, Iván Moreira, también compartió la opinión de Vial, indicando que sobre la soberanía del Estrecho “no puede haber negociación, porque Chile no tiene conflictos pendientes de soberanía con Argentina por los deslindes en el Estrecho de Magallanes”.
“Las pretenciones de algunos en Argentina, no tienen fundamento jurídico, pero además, el Tratado de Paz y Amistad de 1984 establece un mecanismo escalonado para resolución de eventuales conflictos en la interpretación de los tratados, por lo que ir a la Corte de La Haya, no solucionaría ningún problema, sino que podría ser contraproducente”, explicó.
Sine embargo, apuntó que este tipo de hechos, como el del general Valverde, “no son aislados cuando algunas autoridades argentinas de alto nivel hablan de una soberanía compartida por el Estrecho de Magallanes. Lo hemos dicho una y mil veces, y lo seguiremos sosteniendo, porque el derecho internacional nos ampara: el Estrecho de Magallanes es chileno”.
Morerira agregó que “lo que resulta ya una provocación, son estas declaraciones y más aún ahora quien las dice. Estamos hablando de una autoridad en ejercicio, un militar activo como es el comandante en jefe de la Fuerza Aérea”.
Por tal razón, el legislador llamó al presidente Javier Milei a que siga permitiendo “estos excesos porque generan no solamente inconvenientes, lo que generan es un mal ambiente”.
Canciller argentino pide la cabeza de Valverde, pero políticos chilenos no creen
Los comentarios del Jefe de la Fuerza Aérea Gustavo Javier Valverde, quien habló de la soberanía en el Estrecho, sigue escalando y es que un medio argentino (La Política Online) afirma que el canciller trasandino, Carlos Presti, habría pedido la “cabeza” del alto oficial, sin confirmar la información o atribuirla a fuentes de la propia cartera o el Gobierno.
Ante esto, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara, Álvaro Carter (Republicano), no cree en este nuevo antecedentes proveniente de allende los Andes, apuntando que “las respuestas de Argentina hoy son insuficientes”.
“Que anuncien de que van a pedir la cabeza del general no es creíble, porque independiente quien sea el general las acciones de Argentina se han sostenido en el tiempo. Acá los argentinos y el presidente Milei deben ser claros en no cambiar su política hacia nuestro país. Nuestras fronteras están delimitadas y no hay ningún proceso en marcha y esperemos que Argentina respete eso ahora y siempre”, precisó.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Exterioes de la Cámara, Stephan Schubert (Republicano), llamó a las autoridades trasandinas a aclarar la información, ya que “es bueno por la salud de las buenas relaciones entre ambos países que las autoridades máximas de Argentina, con total claridad puedan explicar a todas las autoridades y a las Fuerzas Armadas respecto de esta situación, porque ha sido muy lamentable la seguidilla de malos entendidos o de información equivocada que ha salido por parte de las ramas de las fuerzas armadas del país vecino”.
“Nosotros confiamos en que esto lo tenemos que superar y que no puede empeorar las relaciones entre nosotros, pero eso también depende de una reacción pronta y oportuna por parte de las autoridades argentinas”, apuntó.
Añadió que “este es un impasse que confiamos no va a escalar, pero es importante que las autoridades argentinas hagan lo que tienen que hacer de bajar la información e informar debidamente cuáles son los tratados internacionales, cuáles son los límites para evitar que esto vuelva a ocurrir. Debe garantizar que esto no va a volver a pasar”.
A su vez, el miembro de la Comisión de Exteriores de la Cámara, Nelson Venegas (PS), reaccionó a la información del medio argentino, indicando que “corresponde que inmediatamente se llame a retiro a este militar que hizo este tipo de declaraciones. De otra manera, lo que estamos haciendo es aceptar que sobre nuestro territorio hay soberanía argentina. Esta no es la primera vez una declaración de esta naturaleza y siento yo que el gobierno chileno ha sido demasiado tibio en su relación”.
“Aquí no se trata sólo de notas de protesta, hay que subir el tono porque estamos defendiendo la soberanía nacional”, afirmó.
Por su parte, el senador Juan Luis Castro (PS), explicó que el problema con Argentina es que recurrentemente en los hechos traspasan los acuerdos y tratados internacionales, debido a que “quieren tener dominio de la soberanía oriental del Estrecho de Magallanes, porque ellos sostienen un litigio con Reino Unido y quieren tener dominancia en el transporte de lo que entra y sale del Estrecho”.
“Esto es inaceptable para Chile, porque todas las definiciones le dan total soberanía de principio a fin al estrecho de Magallanes. Acá hay un juego de máscaras, porque de tanto en tanto sale una voz argentina diciendo lo que piensa y después sale un comunicado diciendo que los tratados se respetan, pero nunca dicen claramente que la pertenencia del Estrecho de Magallanes es chileno”, señaló.
Barros: “No hay ninguna duda jurídica”
El ministro de Defensa, Fernando Barros, se reunió con extitulares de la cartera con quienes abordó el impasse, afirmando que se ha dejado claro que “el Estrecho es chileno y así lo dicen todos los tratados y todos los acuerdos internacionales. En esto no hay ninguna duda jurídica y es un tema que maneja la Cancillería”.
Agregó que el Minrel “ha enviado un claro mensaje en ese sentido y no deberá haber duda. Ahora, dentro de la libertad de expresión hay personas que de repente salen con alguna declaración confusa, no agrega valor, no genera nada positivo para las relaciones, pero tampoco tiene la capacidad de deteriorar las relaciones que tenemos a nivel de Fuerzas Armadas de Chile y Argentina de alto nivel”.
En ese sentido, Barros apuntó a que las relaciones a nivel de las Fuerzas Armadas y de ministros de Defensa son “buenas” y “estamos en coordinación total”.