Luego que la Comisión Mixta aprobó y despachó a Sala el mecanismo de compensación a los municipios por la exención del pago de contribuciones para personas mayores de 65 años, desde la oposición lamentaron el visto bueno y apuntaron a que es “regresivo”.
La senadora y timonel del PS, Paulina Vodanovic, cuestionó la fórmula aprobada, señalando que “es bastante regresiva, porque finalmente son fondos de todos los chilenos, vía otros impuestos como el IVA, los que van a completar el Fondo Común Municipal o los ingresos propios de los municipios”.
Asimismo, lamentó que no prosperara la propuesta de destinar el total de los recursos al Fondo Común Municipal para su redistribución entre todas las comunas.
“Entendiendo que no teníamos los votos, hicimos presente aquello y la norma se aprobó solo con los votos del oficialismo”, dijo.
En atnto, la senadora Danisa Astudillo precisó que “vamos a estar compensando a municipios extremadamente ricos con fondos municipales”.
“Pongamos el siguiente ejemplo, ¿Cuáles son los municipios que van a dejar de recibir menos impuestos por concepto de contribuciones? Por supuesto, los más ricos. Pongamos el ejemplo de Las Condes. Las Condes, supongamos que deja recibir 100 pesos por concepto de contribuciones. El Estado le va a tener que compensar una parte de esas contribuciones con la plata de todos los chilenos, con los impuestos de todos los chilenos”, indicó.
Precisó que “el impuesto que más recauda en Chile es el IVA. Es un impuesto que pagan, por supuesto, dentro de sus posibilidades presupuestarias, la gente más pobre es la que más paga en IVA, y, por lo tanto, sentimos que esto es injusto”.
La legaisladora apuntó a que “distinto hubiera sido si el ministro de Hacienda y el Ejecutivo hubieran accedido a que el 100% de este fondo hubiera ido al Fondo Común Municipal para poder redistribuirlo, pero no lo quisieron”.
El diputado PS e integrante de la Comisión Mixta, Daniel Manouchehri, dijo que con este mecanismo “los municipios más ricos van a ser más ricos y los más pobres van a ser más pobres, y en segundo término, le dieron un portazo a Atacama y Coquimbo. Nosotros planteamos que Atacama y Coquimbo pudiesen estar incluidas en los fondos de la reconstrucción. El ministro dijo que, bueno, que eso lo iban a ver después”.
El legislador señaló que “para nosotros es una vergüenza, hoy día nuestras regiones están siendo golpeadas por una tragedia que el gobierno no solo no previó de la manera adecuada, de una manera negligente lo trató, sino que pareciera que hacia el futuro va a ser muy complejo porque este mismo proyecto está desfinanciando al fisco”.
“Por tanto, para nosotros la preocupación era poder asegurar recursos para reconstruir Atacama y Coquimbo, y lo que el gobierno ha hecho es darle un verdadero portazo a la gente de Atacama y Coquimbo”, agregó.
A su vez, el también integrante de la Comisión Mixta, Jorge Brito (FA), dijo que “es un día lamentable para Chile, esto pasará a ley, sin embargo no será eterno y así como las leyes se hacen, se pueden deshacer”.
“Han propuesto un mecanismo para los municipios para compensarles, donde no se reconoce la buena gestión municipal y se validan en un supuesto acuerdo con los alcaldes de derecha en un grupo de WhatsApp donde no se analizó el detalle de la indicación que acá se ha ingresado”, sostuvo.
Y apuntó contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ya que “anda buscando la trampa para avanzar sin transar y viabilizar esta megarreforma y el bono tributario a los super ricos”.