Luego que se conociera la renuncia del subsecretario de Ciencias, Rafael Araos, la oposición salió a rechazar la salida y apuntar que con esto se demuestra que el Gobierno “desprecia la ciencia”, pero desde la oposición tienen una mirada distinta, el de sincerar la incompatibilidad de los equipos en la Cartera (ministra Ximena Lincolao y Araos).
En ese sentido, el presidente de la Comisión de Ciencias, Tecnologías y Futuro, Daniel Manouchehri (PS), dijo que con la salida de Araos desde la cartera, se demuestra que el Gobierno “desprecia a la ciencia”.
“Este es un gobierno que desprecia a la ciencia, este es un gobierno que siente rechazo por la academia. Este es un gobierno que siente que gastar plata en ciencia, en investigación, es botarla”, dijo.
Manouchehri llamo al Gobierno a que “salga de esta línea, que es la misma línea y el mismo guión de Trump. Es un reflejo de un terraplanismo negacionista que lo único que busca es desregular para abrirle la puerta al tecnofeudalismo”.
“Nosotros creemos que hoy día para que Chile avance se requiere más ciencia, más investigación, más academia al servicio de la gente", precisó.
En tanto, el diputado del FA, Jaime Bassa, destacó el rol que cumplió Araos en el Gobierno de Sebastián Piñera en medio de la pandemia, apuntando a que se trata de un “gran académico, un gran científico”.
“Me parece preocupante que un funcionario público de esa estatura tenga que salir del gobierno por diferencias con el estándar ético que presenta con su jefa directa, que es la ministra. Me parece que cuando un funcionario hace valer su estándar ético, la pregunta que tenemos que hacernos desde la ciudadanía, ya no es solo política, es también ética respecto a cuál es el estándar que pone el gobierno. Si la razón que está detrás es que él se negó al despido de, no sé, 20, 30 o 40 funcionarios, parece que la discusión es más ética que política”, explicó.
Por su parte, el senador Ricardo Celis (PPD), integrante comisión Desafío del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación, fue directo y apuntó sus críticas a la ministra Lincolao, indicando que “no cree en la ciencia, cree más en los negocios, en las empresas, y eso hace que tome esta decisión".
“Califico como un hecho grave, preocupante y creo que en esta ocasión la señora ministra Lincolao y el gobierno en particular, tiene la obligación de dar una explicación razonable y creíble respecto a este tema, toda vez que el subsecretario ha señalado que fue presionado para despedir a 40 personas del Ministerio de Ciencia”, sostuvo el legislador opositor.
Agregó que “tengo la impresión que la ministra Lincolao no cree en la ciencia, cree más en los negocios, en las empresas y eso hace que tome una decisión tan negativa como esta. Felicito al subsecretario Araos, que haya tenido la integridad de no aceptar una presión de esta naturaleza”.
“Creo que él da una señal que tranquiliza al mundo de la ciencia y al país, de que hay integridad y que la decisión es defender la ciencia en Chile”, mencionó.
Otro diputado PPD que no tuvo una buena opinión de la ministra Lincolao fue el miembro de la Comisión de Ciencias, José Montalva, quien arremetió contra la secretaria de Estado por negarse avanzar en el proyecto de neuroderechos.
“Nosotros estuvimos en la Comisión de Ciencias, un subsecretario que estuvo siempre disponible a abordar los temas. Cosa distinta vimos en la ministra Lincolao, que de forma categórica dijo que ella no quería que avanzara el proyecto de neuroderechos, que no iba a poner en la vanguardia la legislación mundial, y que el gobierno ha mostrado una capacidad para oponerse a algo que había tenido un apoyo transversal, como era legislar sobre los neuroderechos”, arguyó Montalva.
El parlamentario también disparó contra el Presidente José Antonio Kast, al señalar que “la ciencia, la investigación, era para dejarla en los libros empastados, y que no generaban empleo. Por ende, no había una preocupación”.
“Me cuesta creer que no tiene relación esas palabras del presidente con que, al poco tiempo después, quieran desmantelar un Ministerio tan importante como el Ministerio de Ciencia”, afirmó.
“Creo que es muy lamentable lo que ha trascendido en la prensa, y que hoy día tengamos que prescindir de un subsecretario que, más allá de su visión política, era alguien que aportaba muchísimo a la ciencia del país, que hoy día va a tener que aportar desde otro lugar, pero no desde el lugar que personalmente creo que hubiese sido mucho más valorado para el país y para el avance, sobre todo, de la legislación, que me da la impresión que la ministra y el gobierno no quiere avanzar en la Comisión de Ciencias", dijo.
Incompatibilidad de equipos
Desde el oficialismo, el jefe de la bancada RN, Diego Schalper, apuntó a una incompatibilidad de los equipos, es decir, entre la ministra Lincolao y el otrora subsecretario Araos.
Shalper dijo que fue la misma ministra la que le explicó que la salida de Araos era por “incompatibilidad imposible de superar” de los estilos de cada una de las autoridades.
“Ella me manifestó que había una incompatibilidad imposible de superar entre los estilos de trabajo de ella y de su subsecretario, y, por lo tanto, lo mejor, cuando eso sucede, es sincerar la situación, y la renuncia del subsecretario va en la línea de reconocer esa incompatibilidad”, planteó.
Señaló que “los equipos de trabajo a veces suscitan esas situaciones, y espero que lo antes posible eso se subsane, porque al final lo que a todos nos interesa es que la ministra Linconao pueda seguir haciendo su trabajo”.
“Creo que ella está haciendo un despliegue muy significativo, creo que está poniendo a la ciencia de la tecnología en el primer lugar de la agenda, y, por lo tanto, yo respaldo el trabajo que ella está haciendo y la aliento a que subsanen lo antes posible esta situación para que nos enfoquemos en sacar adelante el desarrollo tecnológico de Chile”, finalizó el oficialista.