El exministro del Interior, Álvaro Elizalde (PS), criticó la Megarreforma que impulsa el Gobierno, debido a que quedarán “atados de manos” seis presidentes de la República y seis congresos, añadiendo que también profundizará el déficit fiscal.
En conversación con Mesa Central de Canal 13, el exsecretario de Estado dijo que la iniciativa es una “mala reforma, se llama de reconstrucción, pero en su corazón es una reforma tributaria”.
“No recuerdo que se haya discutido una reforma de esta magnitud con tanta celeridad y tanta falta de reflexión”, apuntó.
Acusó que distintos organismos expertos han hecho observaciones al proyecto estrella del mandatario y “estas ni siquiera han sido acogidas o corregidas”.
Afirmó que “estamos frente a una reforma que va a comprometer a los próximos seis presidentes de la república, seis congresos que van a quedar atados de mano, va a profundizar el déficit fiscal, por tanto, se va a traducir necesariamente en recortes de beneficios sociales”.
Sobre la propia reforma, Elizalde aseguró que “está construida sobre la base de un dogma que no ha funcionado en ninguna parte del mundo, de que supuestamente el crecimiento va a generar, va compensar la disminución de la recaudación tributaria”.
El exministro se preguntó si el Presidente “¿va a estar disponible a escuchar miradas distintas, no sólo de quienes somos opositores, sino que de organismos técnicos altamente calificados y bien evaluados, como es el caso del Consejo Fiscal Autónomo?”.
Y repasó al mandatario al apuntarlo que “recuerdo que el presidente Kast nunca ha participado en ningún acuerdo relevante para el país. Él fue 16 años parlamentario, secretario general de la UDI, ¿cómo votaron la idea de legislar a los republicanos durante el gobierno pasado? Por ejemplo, para la Reforma de Pensiones tan importante, Royalty Minero, reducción de la jornada laboral, en todas en contra”.
“El problema no es el equipo de gobierno, el problema es que al Presidente de la República le cuesta dialogar, le cuesta conversar con quienes piensan distinto, le cuesta reconocer miradas diversas que hay que tener a la vista al momento de legislar en serio, pensando en Chile”, planteó.
La crítica no se quedó allí y disparó contra el “caballito de batalla” en campaña del ahora mandatario como es la seguridad.
“En materia de seguridad, tres campañas presidenciales, donde el eje central de su discurso fue la seguridad, asumieron el gobierno y no tenían plan. Tuvieron que llevar adelante un cambio de gabinete porque no tenían ninguna propuesta sobre la mesa respecto de cómo mejorar la seguridad”, precisó.
“En materia de seguridad, llegaron a improvisar, no tenían plan, no tenían programa. Hablaron durante tres campañas presidenciales de seguridad, no tenían ninguna propuesta sobre la mesa y por tanto es un cambio que se debía que llevar adelante”, remató.