Si bien Chile arrastra varias situaciones preocupantes, delicadas en seguridad, inmigracion descontrolada, finanzas publicas y empresariales, el actual gobierno desde la campaña que lo llevó a La Moneda ha usado el término EMERGENCIA como el eje cntral de su estrategia políticocomunicacional pero pareciera ser que se esta excediendo ya que todo, todo lo esta rotulando como EMERGENCIA, agotando el concepto y lo peor, agotando al electorado que ya no le hace sentido el significado.
De hecho, al iniciarse el gobierno fue definirlo como "GOBIERNO DE EMERGENCIA" y ahora el Presidente dice que en Chile "estamos frente a una emergencia principalmente por una falta de empleo".
En plena campaña el 4 de noviembre pasado el ahora Presidente Kast advertía a los immigrante ilegales: “Les quedan 120” días para irse (por las buenas) del país...".
El problema de usar para todo EMERGENCIA, se pierde el sentido y lo peor la ciudadania no cree perdiendo la confianza en la autoridad.
Hay EMERGENCIAS que no se se han abordado con la fuerza que se requiere como son la corrupción enquistada en la política, mas allá de la "espectacularidad" que le da COntraloria, la verdadera corruptela sigue ahi atrincherada en las buhardillas del poder.
¿Y qué va a pasar cuando Chile tenga una emergencia como un terremoto u otra calamidad, a qué va a recurrir el Gobieno?
El conceptyo real de EMERGENCIA
Quizás los conceptualistas y publicistas (no políticos) que idean la estratgia no han leído la definicion de la UNICEF y de otros organismos internacionales.
"Un país vive en emergencia cuando enfrenta situaciones excepcionales, ya sean naturales o provocadas por el hombre, que ponen en grave riesgo la vida, la salud, la seguridad o el orden interno de la población. Esta condición requiere medidas extraordinarias e inmediatas, ya que la situación supera la capacidad de respuesta normal de las autoridades", define UNICEF.