Durante la tarde de este lunes, el Frente Amplio se reunió con el ministro de Segpres, José García Ruminot, para plantearle la preocupación del partido por el proyecto impulsado por el Gobierno y presentar un conjunto de propuestas para abordar por separado el financiamiento de la reconstrucción y la reforma tributaria.
La presidenta del FA, Constanza Martínez, resaltó que lo importante del debate es que “no se pase gato por liebre, y por lo tanto, pedimos al gobierno que se discuta por separado lo referido a la reconstrucción nacional y el ajuste tributario, que pretende ser un ajuste para los superricos”.
Martínez dijo que hay un “nivel de incertidumbre frente a prestaciones sociales muy importantes que tienen en vela a varias familias, donde nos preguntan qué va a pasar con la gratuidad, qué va a pasar con la Junaeb, qué va a pasar con el sistema de atención primaria de salud”.
“Y son esos los elementos que también planteamos porque creemos que lo que se ha anunciado no es un error comunicacional, sino que al contrario, es un diseño que ha tenido este gobierno”, precisó.
El senador Diego Ibáñez destacó la importancia de que la reconstrucción de las zonas afectadas por incendios avance rápido.
“Le hemos pedido al ministro García, y por su intermedio al presidente Kast y al ministro Quiroz, que dividan el proyecto. Reconocemos que se necesitan recursos para reconstruir — pero no vamos a ocupar el dolor de las familias damnificadas para aprobar una rebaja tributaria que hace más ricos a los más ricos de Chile”, aseguró.
“Eso no corresponde ni ética, ni social, ni jurídicamente. No tiene nada que ver reconstruir la casa quemada de una familia que lo ha pasado muy mal con hacer más millonarios a los que ya lo son”, mencionó.
“Si separan las materias, nosotros le firmamos mañana mismo el proyecto de reconstrucción para las familias de Biobío, de Penco, de Ñuble, de Valparaíso, de Viña del Mar, de Quilpué. La reconstrucción no está en disputa. Lo que no estamos dispuestos a hacer es aprobarla amarrada a un beneficio que no tiene nada que ver”, avisó el senador.
La diputada y jefa de bancada del FA, Gael Yeomans, planteó que desde el partido “fuimos bien honestos con el ministro, estamos en contra de esta ley de amarre tributario que beneficia a los superricos, pero estamos igualmente preocupados de generar más empleo”.
Recordó que “fue el propio ministro Quiroz que transparentó que este proyecto de ley no garantiza la creación de nuevos empleos. ¿Por qué no insistimos mejor en Sala Cuna para todos y todas? Que va a implicar cinco veces menos el gasto de este beneficio tributario que no crea nuevos empleos”.
“Y, por otro lado, también tenemos el subsidio unificado del empleo, que fue aprobado, además de manera mayoritaria, dentro del Congreso Nacional, incluso contando con el voto a favor del mismo ministro actual de las Segpres”, afirmó.
Además, todos los miembros frenteamplistas coincidieron en que hay otras formas de impulsar el crecimiento y el empleo de manera efectiva como es la implementación del Subsidio Unificado al Empleo, enfocado en mujeres, jóvenes, personas mayores de 55 años, personas con discapacidad y pymes.
Otra forma es el de retomar el proyecto de Sala Cuna Universal, que contaba con acuerdo transversal y podría generar hasta 150 mil nuevos empleos femeninos; y un reajuste del sueldo mínimo real, por sobre el IPC.