Por: Edmundo González Robles, Presidente en Liga Marítima de Chile.
La historia, lejos de haber terminado, ha despertado con una ferocidad que el realismo clásico reclamaba desde las sombras del orden liberal. Las operaciones "Furia Épica" (Estados Unidos) y "Rugido del León" (Israel) no son simplemente una respuesta táctica a una provocación regional; representan un punto de inflexión sistémico que marca el colapso del consenso de la posguerra fría y el retorno a una competencia estructural entre potencias. El conflicto iniciado el 28 de febrero de 2026 ha escalado hasta convertir el Estrecho de Ormuz en el centro de gravedad de una crisis energética y logística de alcance global.
1. La Lógica de la Escalada: De la Disuasión a la Intervención
El desencadenante de esta nueva guerra regional fue una combinación de la doctrina de "victoria total" de Benjamin Netanyahu y el instinto intervencionista de Donald Trump. Según documentos internos, la decisión se fraguó tras una presentación clasificada de Netanyahu en la Sala de Situación el 11 de febrero, donde argumentó que los riesgos de la inacción superaban a los de la intervención, sugiriendo que Irán estaba "maduro" para un cambio de régimen.
A pesar del escepticismo inicial de figuras como el vicepresidente JD Vance y el director de la CIA John Ratcliffe, quienes calificaron de "ridículos" los escenarios de cambio de régimen mediante levantamientos populares, Trump optó por una estrategia de decapitación y desmantelamiento. La Operación Furia Épica fue aprobada finalmente el 27 de febrero con un objetivo claro: destruir el programa de misiles iraní y neutralizar su cúpula política.
2. El Campo de Batalla Marítimo: El Bloqueo de Ormuz
El Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del suministro energético mundial, se ha convertido en el arma principal de Teherán. Ante los ataques aéreos, la Guardia Revolucionaria (IRGC) ha intentado imponer un control de facto sobre la navegación, estableciendo un corredor "seguro" solo para buques aprobados o naves que pagan peajes ilegales de hasta 2 millones de dólares, a pesar de su condicion de “Estrecho Internacional” que le otorga el derecho internacional marítimo a traves del la UNCLOS, Jamaica 1982, y su libre navegacion.
La respuesta de Washington ha sido contundente: el presidente Trump ha prometido un bloqueo inmediato de cualquier buque que entre o salga del estrecho, además de la interceptación de naves que hayan pagado dichas tasas a Irán. Esta disputa marítima no es solo un enfrentamiento militar; es una interrupción masiva de la logística global que mantiene a cientos de buques (Very Large Crude Carrier VLCC y otros) atrapados en el Golfo.
3. El Factor Chino: Vulnerabilidad y Realineamiento
China emerge como el actor más afectado económicamente por este estancamiento, a pesar de algunas teorias que afirman que se están preparando para este escenario hace ya una década. En 2025, Beijing importó más de 5 millones de barriles diarios de crudo a través de Ormuz, con Irán y Arabia Saudita como sus principales proveedores. Actualmente, se estima que China requiere el tránsito diario de al menos 3 buques VLCC para mantener su abastecimiento básico.
La prospectiva para Beijing sugiere un alejamiento forzado del crudo iraní en favor de una mayor dependencia de Rusia, país que observa el conflicto con "satisfacción estratégica", aprovechando que los recursos occidentales se desvían de Ucrania hacia Oriente Medio. No obstante, China mantiene una "neutralidad pro-iraní", buscando llenar los vacíos económicos dejados por las empresas occidentales, aunque bajo el riesgo de una debacle interna si los precios del petróleo superan los 82 dólares por barril de manera sostenida.
4. Desequilibrios Internos y el Rol de la Guardia Revolucionaria
Un elemento crítico en el desenlace de este conflicto es la resiliencia del régimen iraní. Aunque Trump dio por muerto al ayatolá Alí Jamenei, analistas como el Dr. Mario Sznajder advierten que su desaparición sería meramente simbólica. La estructura de poder de la Guardia Revolucionaria (IRGC) y la milicia Basij está profundamente enraizada en el tejido socioeconómico del país.
Sin un levantamiento popular genuino —el cual los servicios de inteligencia estadounidenses consideran poco probable en el corto plazo—, el régimen no colapsará solo por bombardeos externos. De hecho, la agresión externa podría cohesionar a los sectores más duros, aislando radicalmente a Irán del bloque occidental y empujándolo a una dependencia total de la tecnología militar de potencias no occidentales.
5. Prospectiva: El Escenario más Probable
Basado en el análisis de las capacidades militares, las necesidades energéticas y la dinámica política interna, el desenlace más probable presenta las siguientes características:
A. Guerra de Atrición Prolongada
A diferencia de la esperanza de Trump de una "guerra rápida y decisiva" de cinco semanas, los indicios apuntan a una campaña de atrición prolongada. El general Dan Caine ha advertido sobre el agotamiento de las reservas de municiones y la dificultad extrema de asegurar el libre tránsito en Ormuz de forma permanente.
B. Consolidación de un "Bloque de Sancionados"
Irán se alineará de forma irreversible con Rusia y China, creando un eje de resistencia económica y militar. Moscú utilizará el caos para recuperar la iniciativa en Ucrania, mientras Beijing asegura el suministro energético a través de rutas terrestres alternativas, aunque limitadas.
C. Inestabilidad Regional Sistémica
La retaliación iraní no se limitará a Israel o EE. UU., sino que continuará golpeando infraestructuras civiles y militares en países árabes como Catar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Esto forzará una reconfiguración de las alianzas en el Golfo, donde la "pax americana" será desafiada por la incapacidad de proteger el comercio marítimo.
D. Riesgo de Sobreextensión Estratégica
Para Estados Unidos, el mayor peligro no es la derrota militar, sino la sobreextensión imperial. Mientras Washington se enfoca en Oriente Medio, el centro de gravedad geopolítico se desplaza hacia el Indo-Pacífico, dejando un vacío que potencias revisionistas podrían aprovechar para alterar el statu quo global.
Conclusión: El Despertar del Hombre Histórico
El escenario para los próximos meses es sombrío. Si Irán cruza el umbral nuclear como último recurso de supervivencia, aunque sea con bombas nucleares “sucias”, la región entrará en una era de destrucción mutua asegurada. La historia no terminó en 1989; solo se tomó un respiro. Estamos presenciando el reinicio de la historia, donde el "último hombre" liberal es desplazado por el "hombre histórico", aquel dispuesto a sacrificar la estabilidad económica y social por una visión del mundo que se creía superada.
La resolución de este conflicto no vendrá de un solo ataque aéreo, sino de una larga y costosa reestabilización que requerirá abordar conflictos sectarios y territoriales que llevan décadas —o siglos— gestándose. Por ahora, el mundo debe prepararse para una economía de guerra y un mapa geopolítico fragmentado, donde la seguridad de los estrechos, incluyendo nuestro Estrecho de Magallanes, volverá a ser la vara de medir del poder nacional y su poder naval.