Ahora podemos suponer con razón que el ataque con drones contra la región de Najicheván, en Azerbaiyán, no fue una de las llamadas «operaciones de bandera» de Israel o Estados Unidos. Fue una acción deliberada de Irán. Queda por aclarar si la decisión se tomó en Teherán o en un nivel de mando inferior, pero a juzgar por los relatos extraoficiales relacionados con el SEPAH (Guardias Revolucionarios), fue una decisión suya.
Sin duda, no se trata de un accidente. Los ataques no fueron llevados a cabo por un solo dron, sino por varios, contra dos objetivos en Najicheván: el aeropuerto internacional y una escuela. Tampoco creo que el ataque con misiles contra Turquía fuera un accidente. Fue una acción deliberada. Cualquiera puede preguntarse: ¿por qué hace eso Irán?, ya que Turquía y Azerbaiyán se mantuvieron neutrales durante esta guerra (y la del año pasado). A pesar de la oleada de noticias falsas que afirmaban que Azerbaiyán había ayudado de alguna manera a Israel el año pasado, todo era completamente falso.
De lo contrario, múltiples fuentes, incluidas algunas occidentales simpatizantes de Irán (como algunos medios liberales como la BBC), lo estarían informando con pruebas fehacientes. Azerbaiyán, que hace unos años cerró un capítulo del conflicto con Armenia, no está interesado en ningún otro conflicto, a pesar de la multitud de «expertos» (armenios radicales de la diáspora, simpatizantes proiraníes, etc.) que afirman lo contrario. Sin duda, Turkiye tiene serias preocupaciones sobre los disturbios en Irán y sus efectos sobre su seguridad y la geopolítica regional; por lo tanto, Ankara se opuso a la guerra. Entonces, ¿por qué? Bueno, estamos pensando desde la lógica convencional. Los radicales iraníes piensan de manera diferente, desafiando nuestro sentido de la racionalidad. Nota: Irán incluso atacó Omán, que hizo todo lo posible por evitar la guerra actual. La explicación del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araqchi, dice en realidad que, aunque Irán no tiene como objetivo a esos países musulmanes, sí apunta a lugares vinculados a EE. UU. Se puede suponer que da a entender que Teherán considera que los ataques en países vecinos, incluidos los aeropuertos, están dirigidos a lugares vinculados a EE. UU. Los radicales iraníes piensan que, al hacerlo, ellos:
1. Extender el conflicto para causar daño a otros países.
2. Provocar el descontento de esos países con respecto a las operaciones de Estados Unidos e Israel.
3. Desafiar al mundo (tenemos en azerbaiyano la expresión «meydan oxumaq» —una expresión similar presente también en farsi (meydani-khani)—, que encaja con la mentalidad de muchos Guardias Revolucionarios que llegaron al servicio desde los estratos más bajos de la sociedad y carecen de la sofisticación que podríamos suponer). Este es el factor al que me refiero cuando digo que su lógica es diferente. Probablemente, se trate de algo regional. Los mandos militares armenios, antes de la guerra de 2020 con Azerbaiyán, vitoreaban la guerra que se avecinaba y decían que tomarían el té a orillas del mar Caspio, en Bakú. Ya saben cómo acabó todo, con una derrota total de Armenia en el campo de batalla.
La tendencia que observamos ahora es que países que no tuvieron ningún papel en la guerra están expresando sentimientos antiiraníes. Si ves la entrevista al ministro de Asuntos Exteriores de Turkiye, Hakan Fidan, verás que se mostró bastante duro con las tácticas de negociación de Irán. Esto es otra cosa que te dejaría perplejo. Mientras que muchos medirían el éxito de una negociación por la rapidez con la que se logran resultados, los iraníes, en realidad, se enorgullecen de poder posponer la decisión alargando la negociación. No se trata solo del acuerdo nuclear. Desde hace casi 20 años, Irán viene alargando las conversaciones sobre el corredor Norte-Sur con su aliado político, Rusia, simplemente porque no piensan en los beneficios que ellos mismos podrían obtener de la ruta de transporte, sino que les preocupa el beneficio de Azerbaiyán (bueno, los tres países se beneficiarán de este proyecto comercial).
En la misma línea, no están ratificando la Convención sobre el Mar Caspio, adoptada en 2018. Así que, por un momento, deberías dejar de lado a Israel o a EE. UU. Se pueden cuestionar muchas cosas que hacen estos países desde el punto de vista del derecho internacional o desde una perspectiva humanitaria. Deberías analizar lo que está haciendo Irán a través de una lente analítica particular, incluyendo a su propia población —la falta de agua y electricidad, por ejemplo (el país es el mayor activo energético del mundo)—. ¿Les importarán sus vecinos musulmanes? Supongo que este es el último capítulo.
https://x.com/shafiyev_farid/status/2029809445954285778
