Senado aprueba la AC y destituye a juez Ulloa
Hans Hansen
•
10 de noviembre de 2025
•
Hace 20 semanas
Publicidad (home_mid_desktop_970x250)
Publicidad (home_mid_tablet_728x90)
Publicidad (home_mid_mobile_320x100)
El
Senado aprobó la acusación constitucional en contra del juez de la
Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, por lo que fue destituido del Poder Judicial por “
notable abandono de deberes”.
De esta forma, la Cámara Alta aprobó por
44 votos a favor y tres abstenciones el
primer capítulo de la AC.
Las abstenciones fueron de los senadores
Pedro Araya (PPD), Javier Macaya (UDI) y Rojo Edwards.
https://twitter.com/Senado_Chile/status/1987993301627404336
Además, el Senado aprobó por
27 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones el
segundo capítulo del libelo.
https://twitter.com/Senado_Chile/status/1987993416261648609
Asimismo, por
30 votos a favor, 7 en contra y 8 abstenciones, la sala aprobó el
tercer capítulo de la AC contra Ulloa.
https://twitter.com/Senado_Chile/status/1987997078685893099
Los tres capítulos de la AC
1.- Faltar el deber de reserva, que da lugar al notable abandono de deberes. Se indica que el ministro incurrió en cinco oportunidades, en la filtración de resoluciones de causas confidenciales. Los diputados explican que el jurista reveló al abogado Hermosilla, a través del chat, resoluciones relacionadas con el caso del gobernador Rodrigo Mundaca, entre otros. Se manifiesta que estas conductas fueron sistemáticas afectando el derecho de reserva, el principio de igualdad de las partes y el deber de probidad.
2.- Deber de abstención e imparcialidad en decisiones judiciales. Se asegura que el ministro participó de la resolución de causas a pesar de tener conflictos de interés y manifestó animadversión hacia los intervinientes. De esta forma, se recuerdan los casos del expresidente Sebastián Piñera y los hermanos Yarur. Se indica en que estas acciones dan cuenta de la falta de neutralidad afectando la garantía de juez imparcial.
3.- Intervención indebida en los nombramientos, que da lugar al notable abandono de deberes. El ministro habría intervenido en la designación de ministros de la Corte Suprema y fiscales gestionando apoyo a los candidatos. El libelo hace ver que estas conductas sostenidas entre el 2020 al 2022, afectaron la independencia y legitimidad del proceso de nombramientos. También se le acusa de tomar contacto con senadores en el marco de la acusación constitucional en contra de la ministra Silvana Donoso y la designación del juez Raúl Mera; y tener una canal de comunicación con el abogado Hermosilla para desacreditar a los candidatos.
