El Juzgado de Garantía de Valparaíso resolvió mantener en prisión preventiva a los imputados por el megaincendio de febrero del 2024 en el Gran Valparaíso, decretando el cierre de la investigación, al no existir diligencias pendientes.

La revisión incluyó a Maximiliano Véliz, Claudio Gamboa, Ángel Barahona y José Jerez. En detalle, las defensas solicitaron modificar sus medidas cautelares y ampliar los plazos de investigación, argumentando dificultades en el acceso a ciertos antecedentes.

Sin embargo, el tribunal rechazó sus peticiones, confirmando que la información incautada en teléfonos y entregada a las defensas por medio de un disco duro, era accesible y que las pruebas pendientes correspondían a diligencias que debía aportar la defensa.

Satisfacción en familias de fallecidos

Uno de los abogados representantes de parte de las familias de fallecidos en el catastrófico incendio que afectó a Viña del Mar y Quilpué, Jorge Valenzuela, señaló que «estamos muy satisfechos con esta decisión, porque se mantiene la prisión preventiva de todos los imputados y se cierra la investigación».

Agregó que esta resolución “entrega tranquilidad a las familias, que sienten que se avanza hacia la justicia después de un proceso largo y doloroso. El Poder Judicial ha sido claro en señalar que no se han modificado las circunstancias que justificaron las medidas cautelares, y que los imputados representan un peligro para la sociedad y para el desarrollo mismo del proceso. Además, el cierre de la investigación permite que ahora proyectemos con certeza la etapa del juicio oral, donde confiamos en que la prueba reunida demostrará la participación de los imputados y permitirá establecer las responsabilidades que correspondan».

Ahora se inicia la preparación del juicio oral, en la que las familias esperan que se determinen sanciones ejemplares contra los responsables del siniestro que dejó más de 130 muertos.

Rechazan revisión de prisión preventiva

El fiscal especializado de incendios, Osvaldo Ossandón, confirmó que en la audiencia se solicitó la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva de “un par de imputados, la cual se desechó y se mantuvo”.

Además, sobre el cierre de la investigación indicó que ahora se debe “presentar los antecedentes ante el tribunal de garantía para que se fije próximamente una fecha de preparación de juicio oral”.