SEC formula cargos al Coordinador y 8 eléctricas por mega apagón de febrero
Hans Hansen
•
4 de agosto de 2025
•
Hace 34 semanas
Publicidad (home_mid_desktop_970x250)
Publicidad (home_mid_tablet_728x90)
Publicidad (home_mid_mobile_320x100)
La
Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) formuló cargos al
Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional y a
8 eléctricas por el mega
apagón de febrero.
La Sec apunta a la eventual responsabilidad en el
corte masivo de energía que afectó al 98,5% de la población del país, desde las regiones de Arica hasta Los Lagos.
apagón
La investigación desarrollada por la SEC determinó
diversos focos de análisis para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades.
La investigación determinó que el
Coordinador habría estado operando el sistema en condiciones inseguras.
Específicamente al mantener el corredor
Nueva Maitencillo–Polpaico transmitiendo 1.800 MW, superando el límite de 1.600 MW definido como seguro por sus propios estudios.
Esta operación expuso al Sistema a un riesgo elevado de
inestabilidad ante contingencias como la que finalmente ocurrió.
Por ello, la SEC formuló cargos al
Consejo Directivo del Coordinador, por infringir su deber de vigilancia sobre la operación del sistema.
Se formularon dos cargos a la empresa
INTERCHILE: el primero, por no mantener sus
instalaciones en buen estado y con condiciones adecuadas de seguridad.
El segundo, por reactivar remotamente un equipo de comunicaciones, correspondiente al esquema de protecciones de la línea
2×500 kV Nueva Maitencillo–Nueva Pan de Azúcar.
Lo anterior se hizo sin contar con la autorización ni el conocimiento del
Coordinador Eléctrico Nacional.
Segundo foco de investigación
Se concentró en la
propagación o ramificación de la falla, es decir, en cómo esta se extendió hasta provocar el apagón masivo.
En este ámbito, la SEC formuló cargos a diversas empresas de t
ransmisión y generación eléctrica.
En el caso de Transelec, el cargo es por no contar con el
Centro de Control Principal ni con el Centro de Control de Respaldo del sistema SCADA.
Esto habría dificultado una
adecuada supervisión y capacidad de respuesta frente a la emergencia.
ENGIE Energía dos cargos: uno por no tener sistemas de supervisión y control de sus instalaciones, y otro porque se habrían desconectado por la operación de protecciones de baja frecuencia.
CGE Transmisión, Alfa Transmisora y AES Andes enfrentan cargos por no contar con los sistemas de supervisión y control requeridos para sus instalaciones.
Generadora Metropolitana y
Bioenergía Forestales porque sus instalaciones se habrían desconectado como consecuencia de la operación de protecciones de baja frecuencia.
Estos se habrían activado, antes de lo permitido,
desconectándose y contribuyendo así al colapso del sistema eléctrico.
Investigación avanza
La superintendenta,
Marta Cabeza, dijo que “
hemos llegado a un convencimiento técnico y jurídico respecto de responsabilidades, tanto del Coordinador Eléctrico Nacional como de 8 empresas”.
Sobre las posibles sanciones, se indicó que las empresas arriesgan multas que pueden alcanzar hasta las
10 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA).
En el caso del
Consejo Directivo del Coordinador, cada consejero arriesga una multa de
30 UTA, las que deben ser canceladas desde su patrimonio personal.
