El Coordinador Eléctrico Nacional remitió a la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), el Estudio de Análisis de Falla (EAF) del apagón que afectó a gran parte del país el martes 25 de febrero.

El documento indica que el apagón se produce por una intervención que hizo ISA que no pidió permiso para el trabajo, impidiendo al CEN tomar medidas para minimizar riesgos del sistema.

“Hubo que analizar y procesar en tan sólo 20 días más de mil informes que llegaron desde las empresas”, destacó el CEN.

El Electric Power Research Institute (EPRI) de Estados Unidos revisará el documento y elaborará propuestas de mejoras.

Además, un grupo de destacados académicos de universidades chilenas verificarán las causas de la propagación de la falla.

Además, se complementará con auditorías, las cuales ya fueron encargadas por el Coordinador Eléctrico Nacional.

Una será a Interchile, para revisar en detalle el sistema de control y protecciones de sus líneas de transmisión en 500 kV, y otra a Transelec.

Lo anterior debido a que las fallas se registraron en el sistema SCADA y de telecomunicaciones internas y externas de voz y datos de su propiedad.

Aspectos claves del informe

El documento contiene cerca de 400 páginas con información detallada de las causas de la falla y del comportamiento de las distintas instalaciones que forman parte del Sistema Eléctrico Nacional.

Aproximadamente a las 13:35 horas del día 25 de febrero, Interchile comunicó que había un problema en el módulo de comunicaciones.

Específicamente en una de las funciones de la protección de la Línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar.

Esto no significaba riesgos para la operación de la línea, dado que el sistema de respaldo estaba operando normalmente.

A las 15:13 horas, el personal de Interchile reinició el módulo de comunicaciones que tenía problemas e intentó resincronizar la función desactivada sin dar aviso al CEN.

Además, no se tomaron las precauciones establecidas en los manuales del fabricante de los equipos involucrados, ocasionando la desconexión total de la línea.

El que no se informara ni pidiera autorización de la intervención, impidió que el CEN tomara medidas operacionales con el objetivo de minimizar riesgos para el sistema.

El estudio entrega antecedentes de por qué se propagó la falla hasta producir el apagón total en el Sistema Eléctrico Nacional, a pesar de los recursos de mitigación.

Inmediatamente después de ocurrida la falla, el sistema formó dos islas eléctricas: una en la zona norte y otra en el centro-sur.

Sin embargo, estas no pudieron mantener su estabilidad y terminaron en un apagón total del Sistema Eléctrico Nacional.

El informe identifica deficiencias en la respuesta de los recursos de mitigación, entre los que están los esquemas de desconexión automática de consumo y generación.

Asimismo, también se menciona el desempeño de algunas centrales generadoras durante el evento.

Se detalla el Plan de Recuperación del Servicio y las dificultades que hubo, debido a fallas en el Sistema SCADA y de comunicaciones de Transelec y otras empresas.