CEN entrega a la SEC informe sobre el apagón del 25 de febrero: ISA no pidió permiso
Hans Hansen
•
19 de marzo de 2025
•
Hace 54 semanas
El
Coordinador Eléctrico Nacional remitió a la
Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), el
Estudio de Análisis de Falla (EAF) del apagón que afectó a gran parte del país el martes 25 de febrero.
El documento indica que el apagón se produce por una
intervención que hizo ISA que no pidió permiso para el trabajo, impidiendo al
CEN tomar medidas para minimizar riesgos del sistema.
“
Hubo que analizar y procesar en tan sólo 20 días más de mil informes que llegaron desde las empresas”, destacó el CEN.
El
Electric Power Research Institute (EPRI) de Estados Unidos revisará el documento y elaborará propuestas de mejoras.
Además, un grupo de destacados
académicos de universidades chilenas verificarán las causas de la propagación de la falla.
Además, se complementará con
auditorías, las cuales ya fueron encargadas por el Coordinador Eléctrico Nacional.
Una será a
Interchile, para revisar en detalle el sistema de control y protecciones de sus líneas de transmisión en 500 kV, y otra a Transelec.
Lo anterior debido a que las fallas se registraron en el sistema
SCADA y de telecomunicaciones internas y externas de voz y datos de su propiedad.
Aspectos claves del informe
El documento contiene cerca de 400 páginas con información detallada de las causas de la falla y del comportamiento de las distintas instalaciones que forman parte del
Sistema Eléctrico Nacional.
Aproximadamente a las
13:35 horas del día 25 de febrero,
Interchile comunicó que había un problema en el
módulo de comunicaciones.
Específicamente en una de las funciones de la protección de la
Línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar.
Esto
no significaba riesgos para la operación de la línea, dado que el sistema de respaldo estaba operando normalmente.
A las 15:13 horas, el personal de I
nterchile reinició el módulo de comunicaciones que tenía problemas e intentó resincronizar la función desactivada sin
dar aviso al CEN.
Además,
no se tomaron las precauciones establecidas en los manuales del fabricante de los equipos involucrados, ocasionando la
desconexión total de la línea.
El que
no se informara ni pidiera autorización de la intervención, impidió que el CEN tomara medidas operacionales con el objetivo de minimizar riesgos para el sistema.
El estudio entrega antecedentes de por qué se propagó la falla hasta producir el apagón total en el
Sistema Eléctrico Nacional, a pesar de los recursos de mitigación.
Inmediatamente después de ocurrida la falla, el
sistema formó dos islas eléctricas: una en la zona norte y otra en el centro-sur.
Sin embargo, estas
no pudieron mantener su estabilidad y terminaron en un
apagón total del Sistema Eléctrico Nacional.
El informe identifica
deficiencias en la respuesta de los recursos de mitigación, entre los que están los
esquemas de desconexión automática de consumo y generación.
Asimismo, también se menciona el
desempeño de algunas centrales generadoras durante el evento.
Se detalla el
Plan de Recuperación del Servicio y las dificultades que hubo, debido a fallas en el
Sistema SCADA y de
comunicaciones de Transelec y otras empresas.
