El exministro de Ciencias, Flavio Salazar (PC), apuntó este martes a una “miopía general” del mundo político en materias de innovación como a una falta de mirada a largo plazo sobre el desarrollo de tecnologías la decisión de Sinovac de no instalar en Antofagasta una planta de producción de vacunas, afirmando de paso que dentro de los gobiernos de Sebastián Piñera y de Gabriel Boric hay personas que piensan que la producción de vacunas “se las debemos dejar al mercado solamente”.

En conversación con radio Cooperativa, Salazar dijo descartar el argumento de que la determinación de Sinovac pasa por la cobertura que tendría la comercialización de los productos, indicando que “creo que ese argumento se descarta, porque durante la pandemia en situaciones económicas bastante complejas, se hicieron los análisis correspondientes y la mirada que existe respecto a una planta productora era en torno a un mercado latinoamericano no solamente chileno”.

“La cobertura que se tendría que o sea que se estaba buscando realizar implicaba un mercado suficientemente potente como puede garantizar su sustentabilidad, así que las razones probablemente están en otro lado y no tienen que ver tanto con el modelo de negocio, sino más bien con las condiciones ofrecidas por Chile para poder generar estos proyectos que son tan de largo plazo y de envergadura”, mencionó.

Consultado por buscar la responsabilidad tras lo decidido por Sinovac, Salazar señaló que “creo que la intencionalidad de alguna manera de buscar un responsable individual no es correcta. Yo creo que en el fondo ha habido un debate que no ha sido lo suficientemente profundo respecto a este tema de fondo que es la necesidad de recuperar las capacidades de Chile de producir vacunas y existía un proyecto que tiene que ver con la planta de Sinovac, que un proyecto privado, pero también estaba el proyecto desde la Universidad de Chile de Laguna Caren, de generar un centro público privado de generación de vacunas”.

“Ahora, eso en general no genera un consenso absoluto y hay voces probablemente dentro del gobierno y también de la oposición que no se entusiasman demasiado con este tipo de proyectos y eso creo que en el fondo da una señal débil como Estado de ser una contraparte potente para una inversión tan grande como las que por lo menos tenía pensado y que yo espero que pueda recuperarse Sinovac, que eran alrededor de 100 millones de dólares, entonces igual creo que en ese sentido la ciencia, la tecnología, el generar nuevas formas de desarrollar nuestra economía diversificándola como que ha sido postergada por razones más bien de coyuntura y no creo que sea específicamente debido a la culpa de alguien”, explicó.

Y agregó que “siempre ha habido, tanto en el gobierno del Presidente Piñera como ahora, personas que piensan de que en el fondo debemos dejar esas cuestiones de producción de vacuna al mercado solamente”.

“Por lo menos cuando yo estaba de vice rector en el gobierno de Piñera habían personas que estaban muy de acuerdo como los ministros de Salud por ejemplo, que siempre estaban muy muy alineados, pero también habían otros otros ministros que no estaban tan entusiasmados”, sostuvo.

En esa línea, el exsecretario de Estado precisó que “también en el gobierno que me tocó participar existían algunas voces que eran escépticas respecto a poder abordar un desafío de este tipo, en realidad proyectos de gran envergadura y con mirada de largo plazo y eso también creo yo que se entorpece por el mismo debate público, o sea en el fondo la polarización, la coyuntura política genera que este tipo de proyectos que son de largo plazo y requieren participación de muchos actores, porque un proyecto de este tipo requiere el Ministerio de Salud, el Ministerio de Ciencias, el Ministerio de Bienes Nacionales como usted mencionó, la Corfo. Entonces esa articulación requiere por lo menos un funcionamiento en el debate de mayor transversalidad y a veces eso no se consigue por la misma coyuntura”.

“Yo creo que en general se diluyen las cosas cuando no se les presta la suficiente atención y yo creo que en este caso sí yo hablo de una miopía del sistema político en general, porque como usted sabe hubo desde el principio del gobierno del Presidente Boric un mandato de aumento del presupuesto de Ciencia y Tecnología como una forma de abordar un modelo de desarrollo distinto, que confiara más en las capacidades, pero eso no se ha visto en la realidad y hoy día estamos discutiendo un presupuesto estancado, que disminuye en cierta medida las Becas Chile, la formación, proyectos emblemáticos que no se abordan”, afirmó.

En esa línea, el académico planteó que “uno tiene una preocupación porque en realidad esto no tiene que ver solamente con un gobierno, tiene que ver con una mirada de largo plazo que tenemos que recuperar porque si no, no tenemos una alternativa para salir de esta situación un poco compleja que tiene que ver con el desarrollo de Chile”.

Finalmente, Salazar dijo estar optimista “en el sentido de que creo que las condiciones materiales digamos objetivas todavía existen para poder avanzar en proyectos de este tipo, pero claro se necesita y es un aprendizaje, que se mantenga una coordinación activa por parte del Estado y principalmente del gobierno”.