El líder de la UDI, Javier Macaya, se desmarcó de la posición entregada por la alcaldesa de Providencia y principal carta presidencial del gremialismo, Evelyn Matthei, al afirmar que está por votar a favor de la propuesta que haga el Consejo Constitucional para una nueva Carta Magna.

Hay que consignar que Matthei dijo hace algunos días que las normas que se han aprobado se parecen al “programa de gobierno de una mayoría circunstancial”, por lo que no pondrá su “capital político” para aprobar una Constitución si se sigue por el mismo camino en el que ha estado el Consejo Constitucional.

En ese sentido y en conversación con radio ADN, Macaya llamó a dejar la calculadora a un lado y revisar los contenidos propuestos en el Consejo, afirmando que “yo, sin lugar a dudas, voto a favor de la propuesta constitucional. Creo que da estabilidad a Chile y es capaz de cerrar el tema constituyente, que lleva tanto tiempo distrayendo la atención de la política pública”.

En cuanto a los cuestionamientos hechos por Matthei, el timonel de la UDI dijo que “lo que hace la alcaldesa es un llamado de atención a que ciertos aspectos ojalá sean mejor concordados, que es para ir convocando personas”.

“Considero que con ciertos ajustes, y en eso creo en el trabajo que realizará desde la próxima semana los expertos, yo, sin lugar a dudas, voto a favor de la propuesta constitucional. Creo que le da estabilidad a Chile, es capaz de cerrar el tema constituyente, que lleva tiempo distrayendo la atención de la política pública”, señaló.

Macaya precisó que “según las encuestas, más de un 70% votaría a favor si es que consideran que le da certeza y estabilidad a Chile, y ese es el camino que nosotros vamos a seguir desde la UDI”.

Respecto a una tercera posibilidad del proceso constituyente, en caso de ser rechazada en diciembre la propuesta actual, Macaya lo descartó tajantemente.

“Descarto absolutamente que el camino de llevar al Congreso el texto de los expertos en el corto plazo sea el camino que le dé continuidad al proceso”, afirmó.

“Este es un proceso que ya ha tenido demasiadas vueltas, y si el 17 de diciembre no somos capaces de cumplir las reglas de este proceso, y el resultado termina siendo en contra, creo que con menor razón nosotros podríamos saltarnos las propias reglas del juego que dibujamos hace un tiempo para seguir con el proceso”, concluyó.