El superintendente de Salud, Víctor Torres, respondió a la Asociación de Isapres tras su dura crítica al Gobierno, acusando que el proyecto de Ley Corta que busca un mecanismo para el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema es un “engaño” y que apunta a terminar con el sistema para forzar a un “monopolio estatal”.
“Si detrás de esto hubiese la intencionalidad que están planteando las isapres, no se habría presentado proyecto de ley, porque el efecto directo e inmediato del fallo sí generaba este problema”, señaló Torres en una conversación con radio Cooperativa.
El superintendente afirmó que “si uno hubiese querido dejar caer al sistema, entonces lo primero que se hubiese hecho es ese actuar irresponsable por el que me emplazaban las mismas, o eventualmente, no se hubiese presentado un proyecto de ley que puede no gustarles, que puede mejorarse, pero que presenta una ruta que mejora las condiciones de cumplimiento de un fallo”.
Torres también explicó que a la fecha, el gremio de las Isapres “no ha ido nunca con un recurso de aclaración a la Corte; siendo ellos parte de la causa nunca le han pedido que aclare si la interpretación que hacen del fallo es correcta o no para efecto de los cálculos”.
Al respecto, Torres mencionó que “no les gusta un proyecto de ley que de todas maneras mejora las condiciones de cumplimiento del fallo porque no quieren, en definitiva, devolver lo que se cobró de más. El problema no lo tienen con el Gobierno ni la Superintendencia, el problema lo tienen con el cumplimiento de un fallo, y si no quieren cumplirlo, tendrán que responder en la Corte”.
Asimismo, explicó que “cuando la aspiración es que la ley (corta) borre un fallo, no hay posibilidad de que ello ocurra, porque sería inconstitucional, y hay que reconocer primero cuál es la situación sobre la que estamos parados. Si no, eso sí termina siendo un engaño”.
“La principal responsabilidad de cumplir un fallo es de quien ha sido sentenciado. No es la Superintendencia la sentenciada, son las isapres las que deben cumplir con él (…) no pueden seguir jugando a traspasar la responsabilidad al regulador e intentando coaccionarlo quienes son los regulados”, aseguró.
