viernes, abril 12, 2024

Fiscal regional de La Araucanía asegura que fallo contra Pradenas no había ninguna causal de nulidad

“Desde el punto de vista de la fiscalía se trataba de un juicio, un proceso, una sentencia, que no adolecía de ninguna causal de nulidad nuestras argumentaciones fueron así vertidas en los alegatos correspondientes ante la excelentísima Corte Suprema y el voto de minoría recoge los argumentos del Ministerio Público en el sentido de estimar de que no había una causal de nulidad”, explicó el fiscal jefe regional Roberto Poblete.

Debe leer

El fiscal jefe regional de La Araucanía, Roberto Poblete, se refirió este jueves a la decisión de la Corte Suprema que determinó anular el juicio contra Martín Pradenas por falta de imparcialidad de uno de los jueces, afirmando que en el fallo contra el imputado no había ninguna causal de nulidad.

Este jueves, la Segunda Sala del máximo tribunal del país acogió el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Pradenas, por lo que se tendrá que realizar un nuevo juicio, debido a la falta de imparcialidad de uno de los jueces al realizar comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral.

Ante la nulidad del primer juicio, Poblete señaló, según consigna Emol, que “desde el punto de vista de la fiscalía se trataba de un juicio, un proceso, una sentencia, que no adolecía de ninguna causal de nulidad nuestras argumentaciones fueron así vertidas en los alegatos correspondientes ante la excelentísima Corte Suprema y el voto de minoría recoge los argumentos del Ministerio Público en el sentido de estimar de que no había una causal de nulidad”.

Asimismo, dijo que respetarán la decisión de la Suprema y que “enfrentaremos este nuevo proceso con el mismo compromiso y la dedicación que le hemos brindado a este caso para la atención de todas las víctimas de este proceso”.

La fiscalía fue notificada el día de hoy de la resolución de la excelentísima Corte Suprema que dispone de la nulidad del juicio y que imponente entonces la necesidad de repetir esta instancia de juicio oral, se trata de una resolución que no es unánime y que en la causal de nulidad que acoge en definitiva no cuestiona las pruebas recogidas durante la investigación ni el trabajo realizado por las policías y el Ministerio Público como así mismo las pruebas aportadas por los querellantes”, señaló.

Además, apuntó a que “nos parece que lo más relevante es poder trabajar a continuación con las víctimas para disminuir al máximo y en la medida de lo posible la revictimización que implica enfrentar un nuevo juicio oral y estamos confiados en que el trabajo realizado en conjunto con los querellantes y el trabajo que podemos realizar desde la atención que brindamos a las víctimas nos permita enfrentar este nuevo juicio oral con un resultado similar al ya obtenido”.

- Publicidad -
- Publicidad -spot_img

Lo más reciente

Todo listo para la 24ª Edición de CINELEBU que comienza el 12 de mayo

Con importantes anuncios como estrenos de cortometrajes y películas nominadas al Oscar, el festival más importante de cortometrajes...

Los destacados del día