A días que la Convención Constitucional entregue la propuesta de nueva Constitución al Presidente Gabriel Boric, el constituyente de RN, Cristián Monckeberg, realizó una dura crítica a lo realizado en la instancia, afirmando que se “perdió una oportunidad histórica” por rencillas ideológicas que se inclinaron más por un texto más cercano a la izquierda que a una propuesta que pudiera unir al país y permitiera dar una salida institucional a la crisis política que atraviesa el país y que explotó el 18 de octubre de 2019.
Monckeberg dijo al programa “Las Cartas Sobre la Mesa” que la CC realizó una “buena pega” en cuanto a lo que fue la formalidad del proceso, pero apuntó sus diferencias a la desconfianza que se generó con diversas situaciones como el caso Rodrigo Rojas Vade, errores comunicacionales, “metidas de pata” que fueron mermando el trabajo del organismo redactor de una nueva Carta Marga.
“El tema de fondo, la propuesta, el diseño político, el actuar político de muchos, los errores comunicacionales, las metidas de pata, los tropezones, fueron una tras otras, unas muy graves como Rodrigo Rojas, otras que van a quedar en el anecdotario del convencional que vota desde la ducha”, explicó el ex ministro del Gobierno de Sebastián Piñera.
Sin embargo, Monckeberg dijo que lo anterior es un poco la anécdota que se vivió en este año de debates dentro de la CC, pero el tema de fondo es que un proceso que parte con un 80% de aprobación al inicio y termina con “un país dividido en torno al texto, absolutamente dividido y con algo bien increíble, la opción de rechazo, que no me gusta la Constitución supera a la aprobación”.
El constituyente también precisó que en el desarrollo de la CC hubo un “error político” en cuanto a que se tomaron acuerdo desde grupos ligados a la izquierda y dejaron de lado a otros en donde se encuentra el sector que él representa, la derecha.
“Qué hicimos nosotros, fue abrir diálogos, tender puentes y, a mi juicio, nuestro sector que era bastante minoritario había intenciones de abordar, de acordar y creo que se desaprovechó una oportunidad histórica de haber acordado algo que fuera relativamente consensuado y ahí hay un error político”, explicó.
Monckeberg aseguró que se tomaron acuerdo que “la ciudadanía no buscaba”, ya que hay temas que comienzan a provocar resquemores como la plurinacionalidad o los dos tipos de justicia que se explicitan en la nueva Carta Magna, específicamente lo que dice relación a la justicia indígena.
“Por este error histórico de que la izquierda privilegia acuerdos entre una mayoría circunstancial y se dejó a otra parte de la sociedad, que a lo mejor no éramos mayoría en la Convención, pero sí representamos a muchas personas que se sienten representadas por las ideas que nosotros hemos planteado, se dejó afuera y están pagando las consecuencias”, mencionó.
El convencional RN señaló que fue increíble que haya habido una participación de la ciudadanía, pero no se tomó en cuenta al momento de votar las normas.
“En qué quedo esa participación, no en mucho. En la forma se cumplió, se presentaron, en el fondo no se aprobó ninguno o muy poquito (…) entonces había una ruta planteada, había una decisión política planteada y estaban y los votos para hacerlo”, aseguró.
