El ingeniero y empresario, José Miguel García, miembro del Consejo de Observadores del Proceso Constituyente cuando renunció a dicha entidad le envío al ministro de la Segpres Nicolás Eyzaguirre, una carta con un diagnóstico lapidario: El actual Consejo , no tiene los medios para cumplir el mandato de la Presidenta, sobre todo el rol fiscalizador que debe tener en los encuentros locales “Existen muchos aspectos del proceso constituyente que no han sido aclarados y otros derechamente mal concebidos ( …) hay poco espacio para observar la metodología y el cronograma propuesto,” agregó García, al presentar su dimisión.

Por su parte el presidente del Consejo, el abogado constitucionalista Patricio Zapata en un foro universitario, señaló que el Consejo de Observadores, no tiene ninguna facultad legal: “La Presidenta lo nombró, lo puede cerrar, lo puede cambiar o agregarle más personas. En un claro indicio que las cosas no funcionan, Zapata agregó: “que si las cosas no iban bien, uno tiene que reconsiderar su participación”. “A mí no me nombraron para ser un cheerleader del proceso.”

La oposición, por su parte, acusó al gobierno que no existen las condiciones para debates imparciales, y llamó a modificar el decreto supremo N° 36.

El propio ministro del Interior contestó a la oposición, destacando el interés de la presidenta , que el proceso constituyente fuese un ejercicio de participación robusta “en que todos estén presente”.

No olvidemos que la propia mandataria en cadena nacional, cuando describió el rol de los diálogos ciudadanos, señaló que estos debían entregar las bases ciudadanas para una nueva Carta Fundamental, y para asegurar que los diálogos se realizaran de manera transparente , se iba a constituir el denominado Consejo de Observadores.

Si asumimos que el Ejecutivo está liderando el proceso, que los observadores no tienen atribuciones para establecer las condiciones mínimas para un debate pluralista, lo cierto es que todo indica que los denominados diálogos ciudadanos van a terminar degradándose en un debate estéril y puede, como señala Slavoj Zizek, convertirse todo el proceso en un botón de cerrar la puerta del ascensor: “Es un hecho bien conocido que el botón para cerrar la puerta de la mayoría de los ascensores es un placebo totalmente inútil, puesto ahí solo para darle a la gente la impresión de que participa de algún modo y contribuye a acelerar el viaje en ascensor: cuando apretamos ese botón, la puerta tarda exactamente el mismo tiempo en cerrarse que si apretamos el botón del piso sin tratar de “acelerar” el proceso apretando también el botón “cerrar la puerta”, esperemos que lo que estamos viviendo en materia de reforma constitucional y participación ciudadana no sea este botón.