Otra vez los tuiteros hacen pebre a Sergio Villalobos

Una carta escrita por el historiador sobre el conflicto en La Araucanía, publicada en El Mercurio, encendió la red del pajarito. En la misiva, Villalobos señala: “La idea de la deuda histórica es una de las mayores falsedades”.

Compartir

🟢WhatsApp 🔵Facebook ⚫X 🟦LinkedIn 🔗Copiar link

Se está volviendo recurrente que el historiador Sergio Villalobos elabore una polémica tesis relacionada con el pueblo mapuche y luego los usuarios de las redes sociales salgan a cuestionarla. Esta vez, el ex Premio Nacional de Historia en 1992 escribió una carta titulada “La Araucanía y falsedades”, publicada en El Mercurio. "Como es natural, comienzan a barajarse problemas actuales y contingentes. Es de temer que otra vez se utilice la idea de deuda histórica para actuar anímicamente. Una vez más se podría actuar desconociendo la realidad verdadera de La Araucanía, a pesar de las numerosas investigaciones realizadas en los últimos 30 años. Gobernantes y políticos no son aficionados a la lectura", señala el ex Director de Bibliotecas, Archivos y Museos. "La idea de la deuda histórica es una de las mayores falsedades", asegura el ensayista, agregando que “se desconoce que los araucanos fueron colaboradores en su dominación, cedieron y vendieron partes de sus tierras, se acomodaron en la nueva situación y recibieron todas las ventajas de una cultura superior: Cristianismo, moral, escritura, cultura, técnica y educación, con lo cual se adaptaron al mundo moderno y han obtenido no pocas ventajas, todo ello en general y de manera gratuita. ¿Quiénes están en deuda histórica?” La tesis, como ya dijimos anteriormente, tuvo una pronta respuesta en Twitter:

Quién es Sergio Villalobos frente a Rodrigo González?! Pfff un niño de pecho.#HistoriaDeChile#viña2016chv#Memorión

— Claudio Venegas P. (@DisGustavos) February 24, 2016

A Sergio Villalobos debieran haberlo entregado a Caupolican — Mike El Demonio (@Mike_Diamond) March 4, 2016

Busqué el significado de demencia senil en el diccionario y aparecía una foto de Sergio Villalobos

— Pobre Galla (@SalidaNorte) March 4, 2016

Queda claro que con el caso de Sergio Villalobos la edad no trae siempre sabiduría, sino más bien soberbia con mayor dialéctica — Alexis (@Alex_alcuadrado) March 4, 2016

Sergio Villalobos demostrando que los racistas también pueden ser historiadores.

— Jimena Peña (@jimenapw) March 4, 2016

Homofobia de Sergio Villalobos: “Muchas machis eran homosexuales de dudosa reputación” https://t.co/zoirq7p7VG Te encargo el premio nacional — Chile convoca #AC (@chileconvoca) March 4, 2016

Que Sergio Villalobos sea Premio Nacional de Historia es la versión chilena de Henry Kissinger con su premio Nobel de la Paz.

— El novio de Jaime (@elnoviodejaime) March 4, 2016

Sergio Villalobos y el mundo de los historiadores desenchufados de la realidad... — Manuel Silva (@operador_) March 4, 2016

No he leído a Sergio Villalobos, pero lo he escuchado, y precisamente por eso no lo he leído. No me gusta la ficción.

— publicistaconfeso (@guillermoarce) March 4, 2016

Visión de la historia de Sergio Villalobos es parecida a la de Bernardino Bravo Lira, hiper mega facho. — Gabriel Molina (@GaboTwims) March 4, 2016

Creo que Sergio Villalobos más que enseñar y escribir sobre la historia de Chile, se ha dedicado hacer una UCRONÍA FANTÁSTICA de Chile

— Carlo Nobili C - T (@Di_Nobili) March 4, 2016

Entre el Guaton Melnik, Sergio Villalobos y Patty Maldonado estaba la terna para Ministro de Cultura de Matthei — Felipe Zúñiga (@felipzuniga) March 4, 2016