Se está volviendo recurrente que el historiador Sergio Villalobos elabore una polémica tesis relacionada con el pueblo mapuche y luego los usuarios de las redes sociales salgan a cuestionarla.
Esta vez, el ex Premio Nacional de Historia en 1992 escribió una carta titulada “La Araucanía y falsedades”, publicada en El Mercurio.
«Como es natural, comienzan a barajarse problemas actuales y contingentes. Es de temer que otra vez se utilice la idea de deuda histórica para actuar anímicamente. Una vez más se podría actuar desconociendo la realidad verdadera de La Araucanía, a pesar de las numerosas investigaciones realizadas en los últimos 30 años. Gobernantes y políticos no son aficionados a la lectura», señala el ex Director de Bibliotecas, Archivos y Museos.
«La idea de la deuda histórica es una de las mayores falsedades», asegura el ensayista, agregando que “se desconoce que los araucanos fueron colaboradores en su dominación, cedieron y vendieron partes de sus tierras, se acomodaron en la nueva situación y recibieron todas las ventajas de una cultura superior: Cristianismo, moral, escritura, cultura, técnica y educación, con lo cual se adaptaron al mundo moderno y han obtenido no pocas ventajas, todo ello en general y de manera gratuita. ¿Quiénes están en deuda histórica?”
La tesis, como ya dijimos anteriormente, tuvo una pronta respuesta en Twitter:
Quién es Sergio Villalobos frente a Rodrigo González?! Pfff un niño de pecho.#HistoriaDeChile#viña2016chv#Memorión
— Claudio Venegas P. (@DisGustavos) February 24, 2016
A Sergio Villalobos debieran haberlo entregado a Caupolican
— Mike El Demonio (@Mike_Diamond) March 4, 2016
Busqué el significado de demencia senil en el diccionario y aparecía una foto de Sergio Villalobos
— Pobre Galla (@SalidaNorte) March 4, 2016
Queda claro que con el caso de Sergio Villalobos la edad no trae siempre sabiduría, sino más bien soberbia con mayor dialéctica
— Alexis (@Alex_alcuadrado) March 4, 2016
Sergio Villalobos demostrando que los racistas también pueden ser historiadores.
— Jimena Peña (@jimenapw) March 4, 2016
Homofobia de Sergio Villalobos: “Muchas machis eran homosexuales de dudosa reputación” https://t.co/zoirq7p7VG
Te encargo el premio nacional— Chile convoca #AC (@chileconvoca) March 4, 2016
Que Sergio Villalobos sea Premio Nacional de Historia es la versión chilena de Henry Kissinger con su premio Nobel de la Paz.
— El novio de Jaime (@elnoviodejaime) March 4, 2016
Sergio Villalobos y el mundo de los historiadores desenchufados de la realidad…
— Manuel Silva (@operador_) March 4, 2016
No he leído a Sergio Villalobos, pero lo he escuchado, y precisamente por eso no lo he leído. No me gusta la ficción.
— publicistaconfeso (@guillermoarce) March 4, 2016
Visión de la historia de Sergio Villalobos es parecida a la de Bernardino Bravo Lira, hiper mega facho.
— Gabriel Molina (@GaboTwims) March 4, 2016
Creo que Sergio Villalobos más que enseñar y escribir sobre la historia de Chile, se ha dedicado hacer una UCRONÍA FANTÁSTICA de Chile
— Carlo Nobili C – T (@Di_Nobili) March 4, 2016
Entre el Guaton Melnik, Sergio Villalobos y Patty Maldonado estaba la terna para Ministro de Cultura de Matthei
— Felipe Zúñiga (@felipzuniga) March 4, 2016
