El máximo tribunal de las Naciones Unidas estableció rechazar, uno a uno, los argumentos presentados por la defensa jurídica del país vecino. [Ampliación]
Bolivia no quedará conforme con el fallo porque "el gran desafío es una apetencia territorial de dicho país en perjuicio de Chile, sostienen José Rodríguez, Gabriel Gaspar, Eduardo Rodríguez y Óscar Izurieta.
Este domingo el canciller Roberto Ampuero, en una extensa columna-declaración asegura que: "No hay ninguna posibilidad de que el gobierno de Evo Morales pueda cumplir ante la ciudadanía la promesa de que Chile entregue soberanía", esto ante el inminente fallo de la Corte de la ONU, que podría bligar a sentarse a negociar a Chile con Bolivia para buscar una salida al Pacífico. Por cierto una tardía reacción de la siempre reactiva cancillería chilena que sigue pasos atrás de la paceña.
El jurista explicó a los jueces que los límites entre Chile y Bolivia se definieron en el Tratado de 1904 y que, por tanto, no hay nada pendiente, aseguró que Bolivia presentó una imagen parcial en sus alegatos.
"Las pruebas de los compromisos de Chile requieren de un recuento histórico exhaustivo junto a los argumentos jurídicos que explican porqué Chile tiene que cumplir lo que prometió durante casi cien años sin honrar nunca su palabra", sostiene Meza.
Es extraña la fijación de Bolivia con la reclamación territorial con Chile, siendo que con Argentina ha perdido 420.758 KM2. y con Perú más de 250 mil.
Las conversaciones sobre el clima que tienen lugar en Bakú, capital de Azerbaiyán, amenazaron este sábado con colapsar luego de que negociadores de países...
Felipe Morgado es co-director de Oasis, el nuevo documental del Colectivo MAFI que presenta una particular visión del estallido social, la conformación de...
El abogado del exsubsecretario Manuel Monsalve, Lino Disi, dijo este sábado desconocer las nuevas amenazas que declaró esta jornada Gendarmería para justificar el traslado...