«Él (Ollanta Humala)no es un asesino. Pudo haber matado en enfrentamientos, que es otra cosa, pero haber matado en frío a un prisionero, a una persona a la que sacó de su domicilio y llevó a su base, eso es imposible», afirmó el abogado Isaac Humala sobre su hijo, expuesto a una investigación fiscal por delitos de lesa humanidad. }

Tanto el padre como el hermano del ex Presidente peruano Ollanta Humala rechazaron este sábado que este, al que habitualmente critican duramente, haya cometido asesinatos en su época de militar, en momentos en que han resurgido acusaciones en ese sentido. «No creo que sea criminal. Puede ser desleal, poco cercano a la familia, pero no un asesino», agregó el economista Ulises Humala.

La fiscal peruana Edith Chamorro inició una investigación de oficio por la presunta comisión del delito de lesa humanidad en un caso de supuestas ejecuciones extrajudiciales y desapariciones cometidas en los años 90. Aunque la Fiscalía no especificó nombres, los medios descuentan que la investigación alcanzará a Humala, quien ha admitido que en esa época fue jefe de la base contrasubversiva de Madre Mía y que ha sido señalado por testigos como el capitán que bajo el seudónimo de «Carlos» sembró terror en la zona.

Informaciones de prensa

El caso reflotó la semana pasada, cuando el campesino Jorge Ávila, quien en 2006 denunció que Humala lo torturó a él e hizo asesinar a su hermana y su cuñado, aunque luego se negó a concretar la acusación, afirmó, en una entrevista con el diario «El Comercio», que recibió 4.500 dólares a cambio de su silencio.

Esta semana, además, en un programa de televisión aparecieron otros testigos que relataron supuestos abusos de militares en esa zona del departamento de San Martín, en el marco de la lucha contra los grupos armados ultraizaquierdistas Sendero Luminoso y MRTA.

Según informó el viernes el Ministerio Público, la fiscal Chamorro, de la Primera Fiscalía Supraprovincial Especializada en delitos de Terrorismo y Derechos Humanos, tomó la decisión «tras la reciente difusión de diversos informes (periodísticos) en los que se puede apreciar los testimonios de dos nuevos testigos en el caso».

De acuerdo con los últimos informes, difundidos en el programa televisivo del periodista Beto Ortiz, «las víctimas habrían sido torturadas y arrojadas al río por orden de los mandos militares que controlaban la zona, luego que fueran acusadas de terrorismo».

Humala siempre bajo sospecha

Humala, cuya carrera política casi queda truncada al inicio por las denuncias, ha negado siempre que haya cometido abusos y que sea el «capitán Carlos» narrado por Ávila y rechaza ahora que haya pagado sobornos a los supuestos testigos para que callaran. El ex jefe de Estado, de 54 años, enfrenta el resurgimiento del tema en simultáneo con acusaciones e investigaciones por lavado de activos y por supuestos nexos con la corrupción desatada en el Perú por la constructora brasileña Odebrecht.

El padre del expresidente dijo que «está muy bien que abran esta tercera investigación, pero es un refrito, es como rascar la olla por segunda vez». «Él (Ollanta Humala) está inhabilitado por su mal gobierno, así que no hay nada aquí. Estos nubarrones, toda esta bulla que están haciendo es para esconder otras cosas que están ocurriendo en estos momentos», opinó su padre un reconocido antichileno.