En la cuenta presidencial del viernes el Presidente Sebastián Piñera al referirse a cómo se está enfrentando la pandemia del Coronavirs, proyectó una imagen en la que aparecía el ministro de Salud Enrique Paris en una conversación con varios expertos en salud y manejo de desastres como Michel De L’Herbe; Gonzalo Bacigalupe, investigador y profesor de la Universidad de Massachusetts y Muriel Ramírez académica de la Universidad Católica del Norte, que reaccionaron a esta imagen señalando que “claramente intentan utilizarnos” y emitieron una dura declaración en la que expresan: «Contra uso de nuestra imagen en Cuenta Pública del Presidente”En la preparación del plan (Paso a paso) hemos escuchado a las voces de la ciencia”, dijo el Presidente Sebastián Piñera en su reciente Cuenta Pública, mientras aparecía a su costado, una fotografía descontextualizada de una reunión sostenida por varios integrantes de esta comunidad divulgadora de información basada en la evidencia científica. Los y las integrantes del grupo “40 de la carta” declaramos firmemente que no compartimos la estrategia, ni la implementación del plan “Paso a Paso”
La eclaración hace mención a la cita reseñada por el Presidente: «El día 06 de Julio de 2020 sostuvimos una reunión con el Ministro Enrique Paris con el fin de plantearle nuestra posición frente al manejo de la crisis sanitaria por parte de la autoridad, explicando en detalle el sub-registro en los indicadores y la necesidad de implementar acciones que priorizaran cortar la cadena de contagio, con una estrategia de medidas preventivas y anticipatorias, con un enfoque integral que incluyera a las personas, los territorios y las distintas comunidades en su planificación, diseño e implementación, con transparencia y acceso a la información y una perspectiva social de derechos.Es importante mencionar que esta reunión se concretó tras cinco semanas de haber enviado una carta firmada por cientos de integrantes de la comunidad científica nacional y miles de ciudadanos y ciudadanas, solicitando una reunión con el Presidente de la República, Sebastián Piñera, pidiendo cambiar la estrategia sanitaria que ya entonces anticipaba la muerte de miles de personas. Una segunda carta y solicitud de reunión fue enviada a la máxima autoridad del país, el 20 de junio.Nunca recibimosuna respuesta. Por lo mismo, vimos con sorpresa que en la Cuenta Pública del 31 de julio, se usara una fotografía de nuestro grupo, fuera de contexto y sin consentimiento, tomada durante la reunión con el Ministro Paris, mientras que el Presidente declaraba “en la preparación del plan (Paso a paso) hemos escuchado a las voces de la ciencia”, pudiendo entenderse que nuestra postura y argumentos han sido incorporados en la estrategia definida por el Gobierno, algo que nos obliga a señalar que eso no ha ocurrido. Como manifestación de lo anterior, mencionamos que el jefe de la cartera de salud nos dijo, explícitamente, en aquella reunión“(…) tampoco estoy de acuerdo en que liberemos rápidamente algunas zonas”.
revise el comunicado completo:
Michel De L’Herbe, además de cuestionar la imagen exhibida, cuestionó que el eje del manejo de la pandemia se centre en los contagios y en la cantidad de exámenes y no en los resultados “no se informa que Chile está dentro de los 10 países con mayor cantidad de fallecidos o de personas fallecidas por millón de habitantes en el mundo” y agregó que «lo más importante es que el resultado de una estrategia se mide por el impacto en las personas, y el primero tiene que ver con la vida de las personas, y un indicador entonces, son los fallecidos, otro es cómo se ha administrado el proceso, para que el daño y la protección de las personas ha sido afectado”.
Para De L’Herbe lo más complejo del Gobierno y el maneo de la pandemia es: “Esta estrategia nos ha llevado a tener una suspensión de la pandemia que ha incrementado el daño social, el daño emocional y el daño económico si uno lo compara con países que han tomado una estrategia social que buscara el corte de la cadena de contagio” y que se refleja el erróneo «Plan Paso a Paso»: “Da la sensación de que es un hecho comunicacional para decir «tenemos un plan», pero en realidad no es un plan que cuente con las condiciones y las características que uno pudiera analizar que es un aporte”.
