sábado, noviembre 23, 2024

Briones insiste en demonizar idea del 10% y ahora pide hablar del “proyecto del 44%”

Desde su punto de vista, de aprobarse la iniciativa la mayoría de los afiliados a las AFPs podrán sacar un 44% de sus ahorros previsionales.

Debe leer

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, fue uno de los invitados del Gobierno a la comisión de Constitución del Senado donde se discute el proyecto del retiro del 10% de los fondos de las AFPs, ocasión en que volvió a demonizar la idea aprobada por la Cámara de Diputados, puesto que pidió hablar de la iniciativa del 44%, debido a que una mayoría de afiliados podrá sacar ese porcentaje de sus ahorros destinados a la jubilación.

Creo importante dejar de hablar del proyecto de retiro del 10% y deberíamos empezar a hablar del retiro del 44%, porque la verdad sea dicha, presidente, y las cifras están ahí, tenemos un 27% de los afiliados que van a retirar el 100% de su saldo, y el ciudadano o afiliado promedio va a retirar el 44% de su saldo«, explicó el jefe de la billetera fiscal.

En ese sentido, Briones reiteró su posición de modificar el mensaje que se le está dando al proyecto, puesto que “el del 10% es completamente equívoco”.

El titular de Hacienda prosiguió con su crítica a la iniciativa que ahora está en el Senado, indicando que solamente por costo económico, lo que significa complementar el Pilar Solidario tras el retiro de los fondos, el Fisco deberá aportar US$3.520 millones.

Asimismo, en su visión catastrofista, dijo que también habrá un perjuicio para el Fisco por los impuestos que no se podrán cobrar por el retiro de los ahorros previsionales, en referencia a la indicación explícita que incorpora el proyecto.

De acuerdo a sus datos, este punto significaría US$760 millones que irían a beneficiar a los sectores más ricos del país, porque quienes tienen más dinero ahorrado podrán retirar más cantidad de su ahorro individual y poder moverlo al ahorro previsional voluntario, lo cual es un “regalo adicional de US$300 millones”.

Briones persistió en su posición contraria a la idea del retiro, indicando que “esta moción plantea lo insólito, lo increíble, lo inentendible de cara a la ciudadanía, de regalarle vía impuesto al segmento más rico 760 millones más 300, es decir 1.060 millones de dólares que se concentran, adivine dónde, presidente, el 55% de este monto se concentra en el 2% más rico. Esa es la realidad”.

- Publicidad -
- Publicidad -spot_img

Lo más reciente

Diputado RN exige al CDE se pronuncie por gastos reservados de Manuel Monsalve

El diputado RN, Andrés Longton, emplazó este sábado al Consejo de Defensa del Estado (CDE) a intervenir en el...

Los destacados del día