La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, se refirió a la decisión de aprobar la evaluación del proyecto de cable submarino transpacífico impulsado por la empresa China Mobile, pese a las largas objeciones previas de Estados Unidos que se han arrastrado por años buscando dejar fuera al país asiático de la conexión entre Chile y Asia, insistiendo en las decisiones soberanas de nuestro país.
«Es importante resaltar algo que dijo el ministro de Transporte y Telecomunicaciones. Cuando al Estado de Chile una empresa privada o un consorcio de empresas le presenta una solicitud de concesión, en este caso, para el desarrollo de un cable submarino, el Estado está obligado de tramitarlo. No puede discriminar a priori la solicitud de evaluación técnica de un proyecto«, comenzó explicando sobre el tema ante la consulta de Infogate.
Luego, señaló que «nosotros defendemos la soberanía. Está bien que el gobierno de Estados Unidos o eventualmente otro gobierno el día de mañana no quiera que nuestro país tramite o evalúe un proyecto de inversión, pero otra cosa muy distinta es que tomemos la decisión de rechazar un proyecto por presión de otro país«.
Continuó explicando que «eso nosotros no lo vamos a permitir. Es decir, entendemos que hayan preocupaciones y sabemos que a lo mejor no les gusta este proyecto, pero la decisión la tomamos nosotros de manera soberana. No es discrecional».
Luego, detalló que «en base a la evaluación técnica, política, de seguridad que nuestras instituciones nos pueden brindar. Y por eso es tan relevante separar, obviamente, los dos aspectos. Esto se tramita porque así es el procedimiento, no podemos rechazar a priori«.
«Segundo, la decisión, finalmente, de autorizarlo es nuestra en base a la evaluación que podamos hacer nosotros. Ellos tendrán su doctrina, tendrán su política respecto a América Latina y respecto a las inversiones chinas en América Latina, pero nosotros somos soberanos en este tipo de decisiones».
¿Espionaje de EEUU?
Asimismo, se le consultó a la ministra acerca de si ha existido espionaje de parte de Estados Unidos en el marco de la crisis por el proyecto chino, sobre lo cual comentó que, «cuando en reuniones bilaterales el embajador de EEUU presenta documentación secreta que habla de supuestos hackeos, lo que hace una autoridad responsable es remitir esos antecedentes, como cuando hay muchas denuncias de hackeo que pasan permanentemente en todos los países, es que lo analicen los especialistas de auditor informático, de ciberseguridad, para que te digan si es real, en qué periodo se produjo, de dónde provienen, qué pudo afectar, etc. Esos son parte de los dos procedimientos que tenemos».
«Incluso ahora, después de que la información que estaba en un documento que decía secreto se hace pública por parte del embajador, los antecedentes se tienen que remitir al Ministerio Público porque ya no están tramitados bajo la reserva de la Ley de Inteligencia, sino que al momento de hacerse público tienen que entregarse evidentemente a la Fiscalía, que es lo que ha sucedido también en las últimas horas», añadió.
Y al insistírsele si el Gobierno descartaba o no el espionaje, respondió que «de todos los temas de posible espionaje o interferencias a través de hackeos, de información que puedan tener instituciones públicas o empresas en nuestro país, las analiza la ANI y la ANSI, principalmente«.
«Y evidentemente, por razones de seguridad nacional, no son expuestas públicamente«, concluyó en este punto.
