El ministro de Vivienda, Carlos Montes, cuestionó el informe de la Contraloría que detectó irregularidades en la ayuda tras el megaincendio que afectó a la región de Valparaíso, apuntando a realizar una análisis más exhaustivo antes de partir acusando.

“Yo vi lo que se dijo respecto a la Delegación Regional, respecto al municipio de Viña. Las cosas que se dijeron ahí, yo creo que falta como darle mucho más análisis”, dijo.

En esa línea, Montes señaló que “porque aparece como una acusación de que son datos que tiene que poder explicar la Delegación y tiene que poder explicar también la alcaldía”.

“Partir descalificando, suponiendo que hubo situaciones que no se han dado de irregularidad, antes de analizar los casos”, apuntó el titular del Minvu.

Respecto al punto de las demoliciones hechas por la Contraloría, Montes aseveró que “demoler era un problema”.

“Rápidamente, después de que se habían quemado las casas, había que demoler lo antes posible y además sacar los restos y eso hubo un presupuesto que obviamente hubo que ir ajustando”, afirmó.

“No conozco ni siquiera los presupuestos que hicieron en ese ministerio, pero creo que no se puede acusar o aparecer acusando sin que haya habido suficiente análisis de los temas, porque eso es lo único que hace daño, y menos todavía terminando un Gobierno”, añadió.

Sin embargo, explicó que “me parece extraño de que se haga esto sin los diálogos suficientes, sin los antecedentes suficientes, y aparece como una acusación de algo que está viéndose y evaluándose”.

“Uno no puede llegar a opinar así, como que inmediatamente suponer que había irregularidad. Uno podría cuestionar el rigor con que se hacen ciertos análisis, pero no me corresponde a mí”, mencionó.

“Lo único que reacciono, es diciendo no sacrifiquen a ciertas personas, a ciertas instituciones, sin antes tener un estudio muy en profundidad, porque esto es grave. La gente además desconfía”, demandó.

“La gente supone que todo el mundo se robó la plata. Y obviamente esto termina influyendo en todos los que participan de una u otra manera, hacia atrás y hacia adelante, porque esto también va a significar que para futuras reconstrucciones va a haber una sospecha de cosas que se han hecho con cierto rigor”, concluyó.