El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo, salió al paso de las afirmaciones de Evelyn Matthei y Johannes Kaiser durante el debate radial de la Archi la mañana de este martes, descartando totalmente la existencia de osamentas de detenidos desaparecidos en el Servicio Médico Legal (SML).

Durante el encuentro, la abanderada de Chile Vamos sostuvo respecto al Plan Nacional de Búsqueda de DD.DD que es «bien raro que estén buscando cuando tienen no sé cuantas cajas de osamentas a las que todavía no les han hecho el test de ADN».

Por su parte el candidato del Partido Nacional Libertario criticó que el director y subdirector del SML «son todos del Partido Comunista y no identifican (los supuestos restos)».

Gajardo descarta afirmaciones

En ese escenario, el secretario de Estado desmintió tajantemente las declaraciones de ambos candidatos opositores, afirmando que «no hay osamentas de detenidos desparecidos en el SML. El SML acaba de sacar un nuevo comunicado reiterando que es falso que existan osamentas sin periciar en sus dependencias«.

Añadió luego que «los 500 osamentas que en su momento se encontraron, se pudieron descartar que estén vinculadas a causas de derechos humanos y se remitió toda la información al Ministerio Público, porque es el Ministerio Público el que tiene que determinar los peritajes que posteriormente se tengan que hacer si ya se considera que no son parte del periodo de la dictadura militar».

Aun más, detalló que «las personas que tienen la información de dónde están los detenidos desaparecidos se encuentran hoy por hoy en el nuevo Centro Penitenciario de Tiltil. Miguel Krassnoff, Raúl Iturriaga Neumann, Álvaro Corbalán, entre otros, son los que tienen que entregar la información para que nuestro país pueda ir cerrando las heridas que dejó la dictadura militar«.

Rechazo al indulto a presos de Punta Peuco

El ministro Gajardo se refirió también a la propuesta del candidato Johannes Kaiser de indultar a condenados por crímenes de lesa humanidad, calificándola como un «tremendo retroceso para nuestro país».

En ese punto, explicó que «la Corte Interamericana de Derechos Humanos es bastante clara: indultar o disminuir las condenas para los para los criminales de lesa humanidad, para quienes han violado gravemente los derechos humanos, puede ser considerado una violación a la Convención Americana de Derechos Humanos y una falta de garantía de justicia e impunidad».