WASHINGTON, 28 jun (Reuters) – El fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos que desactivó una poderosa arma que los jueces federales han usado para bloquear políticas gubernamentales en todo el país durante desafíos legales fue en muchos sentidos una victoria para el presidente Donald Turmp, excepto quizás en la misma política que busca implementar.
Una orden ejecutiva que el presidente republicano firmó en su primer día de regreso al cargo en enero restringiría la ciudadanía por derecho de nacimiento, un plan de gran alcance que tres jueces federales, cuestionando su constitucionalidad, rápidamente detuvieron en todo el país a través de los llamados mandatos judiciales «universales».
Supremaso
Pero el fallo de la Corte Suprema del viernes, si bien anunció un cambio dramático en cómo los jueces han operado durante años al implementar ese tipo de alivio, dejó suficiente espacio para que los impugnadores de la directiva de Trump intenten evitar que entre en vigor mientras se desarrolla el litigio sobre su legalidad.
«No espero que la orden ejecutiva del presidente sobre la ciudadanía por nacimiento entre alguna vez en vigor», dijo Samuel Bray, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y destacado crítico de los mandatos judiciales universales, cuyo trabajo la mayoría de la corte citó ampliamente en el fallo del viernes.
La orden ejecutiva de Trump ordena a las agencias federales negarse a reconocer la ciudadanía de los niños nacidos en Estados Unidos que no tengan al menos un padre que sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal, también llamado titular de una «tarjeta verde».
Publicidad
