La ministra Camila Vallejo emplazó este lunes al Senado a respetar la tramitación de urgencia que tiene el proyecto de infraestructura crítica, apuntando al eventual despliegue de personal de Fuerzas Armadas en resguardo de la seguridad en recintos de salud para evitar situaciones de violencia en consultorios como los ocurridos la semana pasada.
Así, en su vocería desde La Moneda este lunes, la secretaria de Estado sostuvo que “el proyecto de infraestructura crítica tiene urgencia desde hace más de un año, pero, además, tuvo urgencia inmediata (…), y todavía la Comisión de Defensa del Senado no ha visto el proyecto para avanzar en sesiones sobre esta materia”.
Añadió seguidamente que “esto, obviamente, nos preocupa muchísimo, porque si tuviéramos el proyecto de infraestructura crítica aprobado, hoy día podríamos tener a militares de punto fijo acompañando o reforzando a Carabineros en los consultorios y Cesfam. Y no los tenemos porque todavía no ha sido tramitado, a pesar de la urgencia inmediata que le ha apuesto el Gobierno al proyecto de infraestructura crítica en el Congreso Nacional”.
La autoridad insistió en la relevancia de la iniciativa, recalcando en la importancia de respetar las urgencias legislativas que pone el Ejecutivo a la agenda de seguridad, “y particularmente en esta iniciativa que, insistimos, está hace más de un año ingresada solo con la aprobación en general”.
“No puede ser que, ante la demanda de contar con efectivos militares, la respuesta sea que todavía no existe una ley para tales efectivos: para poder prepararlos, para poder desplegarlos, para poder coordinar su presencia en lugares que son críticos o infraestructura crítica, como en este caso lo han estado haciendo los consultorios que son la atención primaria de nuestro país”, destacó luego.
En ese sentido, Vallejo hizo un llamado para lograr la “máxima colaboración” sobre este tema y poner “el sentido de urgencia en la necesidad de este instrumento, para que el Senado sesione y siga avanzando en el proyecto, no solo en la idea de legislar, sino que la discusión en particular”.
