La insistencia del jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi, de no concurrir a la Comisión Especial Investigadora por el Caso Convenios, sigue concitando interés y para el presidente de la instancia, José Miguel Castro (RN), resulta inaudito el blindaje que el exdiputado ha recibido por parte de “todos los ministros de Estado (…) el comité político, y me parece impresentable”.

Respecto de una tercera citación, Castro dijo que “es una conversación que tengo que tener con los demás diputados. Soy yo el que al final invita o no invita, cita o no cita y en este momento creo que, bueno, Miguel Ángel Crispi ya hace mucho tiempo salió de la universidad, es un adulto que durante dos veces no ha querido venir”.

Ante una eventual comparecencia, afirmó que “una persona que durante dos veces no ha querido venir ¿estará dispuesta realmente a comparecer o es simplemente porque ya el Contralor le dijo”. Agregando que el exsubsecretario de Desarrollo Regional, “está en rebeldía, prácticamente. ¿Sería lógico tenerlo sentado al frente para que responda lo que él quiera no teniendo claro si es que nos va a mentir o no nos va a mentir?”

En ese sentido, Castro precisó que “creo que primero vamos a esperar y voy a esperar a ver cuál es la resolución de Contraloría. Cuáles son las sanciones que le da Contraloría y después de eso veremos si le damos la oportunidad de hablar en la comisión (…) Primero debemos tener personas que realmente quieran colaborar con la investigación y no estén tapando bajo la alfombra uno de los casos de corrupción más terribles que ha tenido este país”.

Camila Flores coincidió con el presidente de la instancia legislativa en que el caso Convenios es “probablemente uno de los casos de corrupción más importantes que hemos tenido en los últimos años en nuestro país. Yo no sé qué más espera, qué más tiene que decirle que efectivamente tiene que venir a dar la cara a la Comisión Investigadora (…) aquí, evidentemente, algo está tapando”.

Respecto de los dichos de la vocera de gobierno, Camila Vallejo, quien afirmó en China que este tipo de situaciones no debería entrampar la discusión del Presupuesto 2024, la diputada de derecha respondió que “fueron ellos los que en la discusión del año 2020, redujeron a un peso el presupuesto de una institución tan noble y tan importante para el país como es Carabineros de Chile”.

Finalmente, la parlamentaria dijo que “nosotros sí tenemos altura de miras, nosotros sí queremos a nuestro país y lo que no vamos a estar, eso sí, es disponible para seguir avalando el robo que estas personas han hecho de manera descarada frente a todos los chilenos (…) a nosotros como oposición nos exigen mano dura y hay partidas que por supuesto nosotros no solamente vamos a fiscalizar, sino que además no vamos a aprobar y una de ellas es, por cierto, lo relativo a la contratación de asesores por parte del Presidente de la República”.