Los diputados de Chile Vamos e integrantes de la comisión de Seguridad de la Cámara, Andrés Longton, (RN) José Miguel Castro, (RN) Jorge Alessandri (UDI) junto a Jorge Guzmán de Evópoli criticaron el contenido del proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), el cual busca normar el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, como también de las Fuerzas Armadas cuando, excepcionalmente, acuden a tareas de resguardo del orden público.
En concreto, los parlamentarios criticaron a la titular de Interior, Carolina Tohá, ya que a su juicio el proyecto ingresado impide en la práctica aplicar la Ley Naín Retamal, debido a que condiciona el uso del armamento a un criterio de proporcionalidad y no de racionalidad.
En este sentido, el diputado Andrés Longton cuestionó que la ministra Tohá “cediera” ante las presiones de Apruebo Dignidad, indicando que“le pedimos al Gobierno y a la Ministra Tohá que quien redacte estas leyes no sea de Apruebo Dignidad, porque si lo es, nuestras policías van a volver al escenario de 2019, cuando se les apuntaba con el dedo cuando usaban sus armas, o cuando se defendían o hacían uso legítimo de ellas”.
Y en esa misma línea agregó que “esta ley se construye bajo la sombra del octubrismo, pero se deja de lado el terrorismo, el crimen organizado, eximentes claras como el cumplimiento del deber, que tienen que establecerse de manera clara para que nuestras policías puedan ocupar su armamento”.
Por su parte, el diputado José Miguel Castro (RN) dijo que “en un análisis rápido que hicimos ya hemos encontrado varias deficiencias. Sentimos que tal como fue ingresado es una verdadera camisa de fuerza a leyes importantes como Nain-Retamales, recién promulgada, que busca blindar y proteger a nuestras policías, en esta nueva iniciativa no hay protección ni para nuestras policías ni para las FF.AA. El ataque a una comisaría o tenencia tiene el mismo valor que el ataque a un semáforo, por ejemplo. Ambas leyes no están conectadas, no conversan entre sí”.
Asimismo, indicó que “>las personas que estuvieron en las reuniones en ningún momento conocieron la redacción del proyecto de las RUF que hoy se presenta, por ejemplo cuando un juez tiene que enfrentarse con toda la claridad a un caso como el del carabinero que fue atropellado y su compañero ocupa su arma de servicio (…) Se necesita aquí el uso racional de la fuerza y eso es lo que vamos a incorporar en esta RUF que no lo tiene, pareciera ser que quieren una segunda oportunidad para echar abajo la ley Nain-Retamales”.
A su vez, Guzmán agregó que “estamos muy pendientes del proyecto de ley que ha presentado el Ejecutivo respecto al uso de la fuerza. Creemos que estas no se hacen cargo de convivir, de relacionarse, de ser coherentes con lo que acabamos de aprobar que es la Ley Nain-Retamal. Si tenemos una norma especial como es la regla del uso de la fuerza, que establece una serie de requisitos previos para poder utilizar el arma de servicio en el caso de nuestras policías. En definitiva, esto los hará actuar con indecisión y va a afectar lo que necesitamos hoy día. Hoy necesitamos policías empoderadas, protegidas por el estado de derecho y que actúen con una presunción de legalidad, que cuando hacen uso de su arma de servicio lo hacen siempre en defensa propia o en defensa de un tercero que está en riesgo de perder la vida«.
Finalmente, Longton remató que “no queremos que los policías sigan desfilando en Tribunales.
Es un retroceso porque no se hace cargo de ciertos eximentes que están establecidas en nuestra legislación y solamente habla de la legítima defensa a propósito de la defensa de su vida o de la vida de terceros”.
