Los diputados RN, Sofía Cid y Frank Sauerbaum, presentaron una reforma constitucional que busca garantizar la propiedad de los ahorros que provienen de la capitalización individual, insistiendo en que el 6% adicional que busca la reforma previsional del Gobierno vaya a las cuentas de los trabajadores.

A juicio de los parlamentarios de la derecha, la mayor preocupación hoy en día de los chilenos es que los dineros acumulados durante su vida laboral, no se toquen, afirmando que la reforma previsional tenga un componente estatal en lo que se refiere a la administración de esos recursos, provoca cierto temor.

En ese sentido, Cid decidió presentar un proyecto de reforma constitucional -respaldado por otros diputados de RN- en que se garantiza «siempre la propiedad del afiliado respecto de los ahorros provenientes de la capitalización individual».

Esto se extiende a «cotizaciones adicionales u aportes previsionales que la ley disponga de cargo del empleador con ocasión de la relación laboral entre éste y el trabajador, sin que la ley pueda disponer otro destino«.

El artículo único de la propuesta de reforma constitucional se basa en una serie de estudios de opinión pública donde el «67% de los encuestados sostuvo que los fondos son de su propiedad, mientras que respecto a un eventual aumento en el porcentaje de esta cotización, un 61% señaló que en su totalidad debiesen ir a la cuenta personal del trabajador«.

Sofía Cid explicó que la reforma «tiene por objetivo asegurar jurídica e institucionalmente la propiedad de las cotizaciones previsionales de los trabajadores chilenos, incluido el 6% adicional que se está planteando en la reforma de pensiones«.

Agregó que hoy el país cuenta con «un sistema mixto de pensiones (la PGU) que es solidario y es financiado con impuestos generales y queremos potenciar y seguir en esa línea. La ciudadanía se ha manifestado rechazando el plebiscito de salida y lo sigue haciendo hoy de acuerdo con diversas encuestas y estudios de opinión, en cuanto a que los ahorros previsionales deben ser de los trabajadores, pues es parte de su patrimonio«.

Asimismo, la parlamentaria por Copiapó precisó que el proyecto de reforma constitucional «es necesario por la actitud de algunos sectores políticos que están obsesionados con que ese aporte adicional no sea de propiedad de los cotizantes, sino que termine en un pozo común y que, por tanto, no serían heredables«.

Mientras que su par, y también autor de la propuesta, el diputado Frank Sauerbaum, coincidió en señalar que el proyecto de reforma constitucional «asegura que todos los recursos que salen del salario del trabajador, tanto pagado por el empleador como por el trabajador, vayan a su cuenta individual y no a un fondo común» como propone el Gobierno en la reforma previsional con el 6% adicional aportado por el empleador.

A juicio del parlamentario por Ñuble, «caer nuevamente en un sistema de reparto es un error, porque es un sistema fracasado en todo el mundo. Nosotros vamos a defender la propiedad privada, la posibilidad de que sean heredables, y también la posibilidad de elegir entre un sistema privado y uno público«.

Para Sauerbaum, «el Gobierno comete un error al pegarle un manotazo a los recursos de los trabajadores haciendo una promesa de futuro y tratando de hacer solidaridad con el recurso de los trabajadores«.

Finalmente, cabe mencionar que junto a los diputados Cid y Sauerbaum, figuran como autores del proyecto los diputados RN Catalina del Real, Bernardo Berger, Miguel Mellado, Andrés Longton, Ximena Ossandón, Eduardo Durán, José Miguel Castro y Marcia Raphael.