El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto, se reunió este lunes con los jefes de distintas bancadas parlamentarias y con el presidente del consejo directivo del Servel, Andrés Tagle, en el edificio del exCongreso Nacional en Santiago, marco en el cual

Cabe recordar que Soto ha sido uno de los políticos que ha planteado que el país debe llegar a un gran acuerdo cualquiera sea el resultado del plebiscito, para lo cual ha sostenido una serie de conversaciones con diversos actores del Congreso.

En este contexto, el parlamentario PPD se refirió a las negociaciones y el acuerdo político que se debieran dar en caso que la opción del Rechazo triunfe en el plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre, señalando que “lo que corresponde a partir de ese día en la noche es respetar la voluntad soberana del pueblo de Chile. Cualquiera sea el resultado, gane el Apruebo o el Rechazo, tenemos que salir obviamente a respaldar ese resultado y a ponernos detrás de la mayoría de Chile para ver cuáles son los caminos a seguir hacia adelante”.

Los escenarios tras un triunfo del Rechazo

Detalló seguidamente que «ya se han ido dibujando los posibles escenarios. Si gana el Apruebo hay un acuerdo de mejoras, de correcciones que han planteado los partidos oficialistas que tendrán que conversarse con la oposición, con partidos como la DC, el PDG, que están fuera del oficialismo y que tienen representación en el Congreso; con los partidos políticos; con el Poder Ejecutivo. Y a partir de ahí sentar las bases de un acuerdo que permita dar viabilidad política y legislativa a esas correcciones y mejoras y también al proceso de implementación. Y por el contrario, si llega a ocurrir lo que algunas encuestas señalan, que es que gane el Rechazo, bueno, tenemos que asumir la responsabilidad política en ese caso, primero de aceptar el resultado elegido por el pueblo de Chile y al mismo tiempo señalar cuál va a ser el itinerario para seguir adelante”.

En este punto, el presidente de la Cámara abordó algunas de las opciones, comentando que “algunos creen que el proceso constituyente debe seguir y se debe elegir una nueva Convención. Otros hablan de la posibilidad de un nuevo plebiscito de entrada. Lo relevante acá es que ninguno puede imponer su posición. Acá se va a requerir un acuerdo político transversal”.

Opino lo mismo que el Presidente, pero…

En relación a la postura del Presidente Gabriel Boric en cuanto a que en la eventualidad que gane el Rechazo, el proceso constituyente debiera seguir mediante una nueva Convención, evitando la redundancia de repetir el plebiscito de entrada, Soto fue enfático en reconocer que “comparto la opinión del Presidente de la República«, siendo claro eso si en aclarar que pese a «que yo tenga la misma opinión que él no significa que lo podamos imponer al resto. Y eso significa que debe haber un acuerdo político habilitante, que a través de una reforma constitucional, fije las reglas del juego respecto de ese órgano”.

Concluyó destacando que “si nos ponemos de acuerdo respecto de cuál es el órgano y cuáles son las reglas del juego de ese órgano, por ejemplo, extendiendo la legitimidad del plebiscito de entrada que ya vivimos y donde el 80% de los chilenos dijo que quería una convención democráticamente electa y fijamos las reglas de esa nueva Convención democráticamente electa, probablemente habría espacio para validar transversalmente la posibilidad de que no exista un plebiscito de entrada. Pero eso es algo que está en discusión y hay que zanjarla”.