La ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, se refirió este jueves desde la Región de Coquimbo a la propuesta gubernamental de Estado intermedio a través de cual el Ejecutivo busca disponer de las FF.AA. para el resguardo de las rutas de La Araucanía.

Así, la secretaria de Estado explicó que “queremos ser muy enfáticos en señalar cuál es el objetivo de las medidas que estamos adoptando en relación a La Araucanía, el territorio Wallmapu –término que nuevamente parece volver al vocabulario de las autoridades tras la polémica vivida con Argentina por su uso algún tiempo atrás– y cómo queremos también enfrentar los temas relacionados a la seguridad y la libre circulación de las rutas«.

En este punto fue tajante en precisar que «eso es importante para no confundirse, porque jamás el Gobierno a través de sus acciones está buscando ningún tipo de enfrentamiento. Muy por el contrario, hemos sido muy enfáticos den señalar que nuestro camino es el diálogo. Y en eso hemos estado trabajando para atender a los problemas de fondo que nos han planteado nuestras comunidades producto del conflicto del Estado chileno con los pueblos originarios”.

Lo anterior, en respuesta también a las recientes afirmaciones del líder y vocero de la CAM, Héctor Llaitul, quien llamó a “organizar la resistencia armada” frente a esta propuesta del Ejecutivo.

“Estamos trabajando con otros ministerios para el que Estado pueda llegar a las comunidades con las APR, porque falta en esas comunidades, con escuelas, con viviendas, con mejoramiento de caminos, porque tenemos una deuda como Estado respecto a esas comunidades. Pero no lo podemos hacer si las rutas se ven permanentemente interrumpidas, coartadas por temas asociados a hechos delictivos, como por también paro de camioneros”, sostuvo la ministra.

Como consecuencia de lo anterior sostuvo que “por eso esta medida que estamos explorando de una ley de protección y resguardo de rutas, que está en proceso de diálogo con los parlamentarios, ese es el origen y la necesidad de avanzar en una política de protección de rutas, es poder generar y garantizar la libre circulación y hacer que aquellas demandas de las comunidades puedan ser atendidas por el Estado”

“No es en ningún caso una medida de enfrentamiento y quien quiera tomarlo así está muy equivocado”, acotó la autoridad.