La jefa de la bancada comunista, Karol Cariola, lamentó este lunes la falta de voluntad política para encontrar una solución que permitiera que los parlamentarios y parlamentarias que se encuentran en cuarentena obligatoria puedan ejercer su derecho a voto. Además, emplazó a las distintas bancadas a transparentar su voto previo a la votación.

“Que se gane o que se pierda en función de la ausencia de parlamentarios en particular, creo que no era la forma más idónea de enfrentar este momento, porque acá hay una discusión que es seria y que compromete al Presidente de la República, un Presidente que hizo negocios de manera oculta con uno de sus mejores amigos, que hizo inversiones en paraísos fiscales para ahorrarse el pagar impuestos e hizo que se tomaran decisiones que favorecían económicamente los negocios de su familia, un Presidente que ha estado permanentemente utilizando la banda presidencial y poniéndole precio a ésta para favorecer sus intereses personales y que sabemos que persiguió al único miembro del Consejo de Evaluación Ambiental que fue destituido de su cargo y que era el único que se opuso al proyecto Dominga”, indicó.

Para la parlamentaria, toda la información recabada a raíz de la investigación denominada Pandora Papers y lo visto también en la Comisión revisora de la acusación constitucional “deja en evidencia que tenemos un Presidente que es una vergüenza para el país”.

Cariola hizo un llamado a las distintas bancadas a transparentar su voto, insistiendo que “las circunstancias son las que son y personalmente creo que lo que tiene que ocurrir hoy día durante la jornada es que se muestren las voluntades, que cada uno salga a decir por qué aprueba o por qué rechaza”.

Consultada sobre la posibilidad de extender la jornada hasta la madrugada para permitir que así puedan votar los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson, Cariola expresó que “quienes estamos hoy día presentes en la sala tenemos que votar en su mérito lo que creemos de esta acusación constitucional y eso de aumentar o alargar el tiempo a mí en lo personal me parece que no es lo que corresponde respecto de una discusión como esta”.

“El diputado Naranjo que está llevando a cabo la defensa de la acusación tiene un texto que tiene que leer hasta el final y eso significa que tiene que durar lo que tenga que durar, pero de ahí a buscar dilatar la acusación o dilatar el tiempo para poder llegar a cierta hora me parece que no es una táctica que sea realmente seria para lo que estamos discutiendo”, afirmó.

Por último, la legisladora reiteró su llamado a transparentar posiciones “y si hay que votar antes de las doce de la noche, será así, pero en lo que no podemos caer es en el circo de lo absurdo”.

“Nosotros por lo menos estamos disponibles a que la acusación constitucional se lleve adelante como corresponde, que se lea lo que se tenga que leer respecto de la acusación, de la defensa y si eso significa votar antes que termine la jornada, bueno, se tendrá que votar a la hora que sea, pero si es después y si se logra que lleguen los parlamentarios en cuarentena, me parece bien también, porque así ejercen su derecho a voto que es lo que nosotros hubiéramos esperado y por eso habíamos solicitado que se postergara o se buscara algún mecanismo para su participación telemática, pero no hubo voluntad política ni de la mesa ni de las bancadas de derecha”, concluyó.