El resultado de la primera vuelta en Chile abre un nuevo e intenso periodo electoral de aquí al 19/12. ¿Quiénes ganaron? ¿Quiénes perdieron? ¿Cual es la perspectiva de la segunda vuelta?
Algunos datos:
En la primera vuelta votó poco mas de 7.1 millones, cerca de un 47% del padrón. Menos que el 51% del plebiscito constitucional. La pregunta es, ¿cuantos votarán el 19/12?
Lo primero que resalta es que los dos candidatos mayoritarios incrementaron levemente su voto duro. Si consideramos que los votos de la opción Rechazo representan a la derecha dura, Kast superó esa votación pero por poco, dado que en primera vuelta ganó con 1.961.122 frente a los 1.611.606 del Rechazo. Boric, que ganó la primaria de Apruebo Dignidad donde votaron 1.750.889, esta vez obtuvo 1.814.809. En suma, el voto duro de ambos creció, pero muy poco.
Dado que a la primera vuelta concurrieron 7 candidatos, los electores de los 5 que no calificaron esta vez tienen dos opciones: o apoyar a alguno de los dos, o abstenerse. En principio hay perfiles de votantes que quedaron huérfanos para la segunda vuelta:
a) La derecha liberal, como Evopoli, que logró elegir algunos parlamentarios, pero que de seguro se le debe hacer cuesta arriba votar por una derecha como la que representa Kast, aunque este modere su propuesta y perfil.
b) Los sectores más conservadores de la DC, que ya han dicho que no votarán por Boric, y muy probablemente tampoco lo harán por Kast.
c) Son pocos, pero los votantes de Artés probablemente se desinteresen de una elección en la que se sienten ajenos.
Estos y probablemente muchos independientes, no tendrán grandes motivaciones para ir a votar el próximo 19/12. La gran interrogante es que harán los cerca de 900.000 ciudadanos, mayoritariamente hombres, que votaron por el outsider Franco Parisi que dio una clase magistral de cómo llevar adelante una candidatura digital, dado que a Chile puede entrar, pero tiene orden de arraigo por tribunales de familia.
Primera conclusión: es altamente probable que el total de votantes que concurrió a la primera vuelta disminuya para la segunda. ¿A cual de los dos afectará mayormente? Dado que el voto es voluntario, nada impide que a la segunda vuelta concurran a votar ciudadanos que no sufragaron el 21/11. ¿Es posible? Teóricamente si, pero eso ha sido algo excepcional en nuestra historia reciente. Eso si, estamos en una situación excepcional. Pero requiere una nueva pregunta: ¿porqué concurrirían a votar estos abstencionistas de primera vuelta?
Que voten mas ciudadanos que en la primera vuelta será efecto de las campañas electorales, del diseño del mensaje que elaboren los comandos, y sobre todo, de cómo los votantes potenciales perciban que su participación es necesaria. Es posible aumentar el número de votantes. Pero requerirá de estrategias de campañas diferentes a las de la primera vuelta, porque estas no fueron suficientes para convencerlos a sufragar.
¿Quienes ganaron?
En esta lista están en primer lugar Kast y su partido Republicano. Partió siendo una alternativa con mucho de testimonio, critica de la “derecha light”, desdeñada por los partidos tradicionales de su sector y terminó comiéndole su electorado. Los republicanos hoy están haciendo la uno, lograron elegir una bancada y su candidato recibe el beso del anillo por parte de la mayoría de los lideres de la derecha chilena.
No pasó a segunda vuelta, pero sacó cerca de 900.000 votos y eligió media docena de parlamentarios, Franco Parisi cosechó el descontento anti partidos, anti elite. Sus votantes desconfían de la política y de los políticos. Su votación se mantuvo casi oculta hasta el escrutinio, y le ganó a los dos candidatos del antiguo binominalismo. Su principal desafío será darle una proyección político – programática a esta fuerza, que la cohesione y le proporcione un horizonte mas allá del descontento.
En menor medida, también ganó el PC. Aumentó de 9 a 12 diputados, y eligió dos senadores, con todo, aún no llega ni al 10% del congreso por lo cual su sobre dimensionamiento no tiene base. Pero los comunistas avanzan en su planificación de acumulación de fuerza.
Otro que obtuvo una votación razonable para sus objetivos fue Marco Enríquez, que con cerca del 8% logra mantener una presencia política básica. Durante la campaña instó reiteradamente a Boric y Yasna a firmar un acuerdo de apoyo mutuo para segunda vuelta. Es de esperar que sus votantes se sumen a la opción Boric.
¿Quienes perdieron?
Claramente las dos coaliciones tradicionales que surgieron con el binominalismo de la transición. Conservan fuerza parlamentaria, pero dejaron de ser los actores principales de la política nacional. Ausentes de la segunda vuelta les queda apoyar a su candidatura mas cercana, o abstenerse.
Pero también en esta lista podemos agregar al Gobierno y a la Moneda en especial. Ninguna candidatura se identificó con el oficialismo. La derecha rehuyó al Presidente, ningún candidato se fotografió con el, su equipo político hace agua a diario. Un dato interesante: José Antonio Kast no fue invitado a las celebraciones de la Moneda al asumir Piñera.
Colateralmente, la Convención Constituyente si bien no llevaba velas en este entierro, enfrentará a un futuro Congreso que no la verá ni con culpas ni con temor. A partir de marzo veremos actuar a dos lógicas políticas que pueden converger… o chocar: la instalación del nuevo gobierno por un lado y el avance constitucional que deberá desembocar en un plebiscito por el otro. Si gana Kast o si gana Boric, será muy distinta la relación entre la Moneda con la CC y sus conclusiones.
El balance de los derrotados nos lleva a una segunda conclusión: se acabó el sistema político basado en dos grandes conglomerados. Tenemos un nuevo sistema, quizás mas representativo, pero disperso y fragmentado.
¿Quien ganará?
Kast está mejor posicionado, tiene la iniciativa estratégica y solo debe mantener el ritmo. ¿Cuál debe ser su centro de gravedad? Debe sumar cerca de un 20% mas, no es poco pero es posible, asumiendo que su voto duro quedó templado el 21/11. Los analistas indican que debería correrse al centro, lo que suena muy lógico. Abandonar su perfil de derecha dura de sus inicios.
Un desafío fuerte será el mensaje que envíe a sus nuevos electores: ¿potenciando el actual o modificándolo? La tentación de mantener lo que funcionó es amplia, pero en ese relato el discurso del anticomunismo y de la mano dura forman parte central, y ambos lo llevan a fortalecer su voto duro, pero con ello puede frenar adhesiones de indecisos de centro. Tema para sus estrategos.
Boric tiene que asumir que ganó parcialmente y que perdió la pole position. La juventud es impetuosa, pero a veces peca de inexperiencia. Es claro que el discurso maximalista de sectores del Frente Amplio le jugó en contra, es el caso particular del partido Comunes y de su candidata a senadora. La transformación en épica del estallido sin condenar claramente la violencia vandálica le pasó la cuenta.
Por cierto, si lo que el electorado está prefiriendo son opciones nuevas, Boric encarna mejor esa demanda. Deberá despojarse de los elementos que lo frenaron y cosechar la desconfianza de buena parte de la ciudadanía con los partidos y la política tradicional. Boric y sus compañeros encarnan lo nuevo, pero deberán demostrar que además de ser producto nuevo, son capaces de gobernar el país con eficiencia.
¿Y el contexto?
La segunda vuelta la llevará en materia noticiosa. Pero la vida continúa, y todos los chilenos (los que votamos y los que no) viviremos además de la propaganda y las campañas, los desafíos que ya enfrentamos desde hace algún tiempo.
Es decir, la inflación seguirá mordiendo los bolsillos, el Banco Central seguirá ajustando la tasa de interés, ergo, el crédito seguirá encareciendo, al igual que la bencina. En las fronteras la migración seguirá gota a gota, con peaks imprevisibles (viene el invierno altiplánico lo que afectará a la frontera con Bolivia). En la Araucanía es mas que probable que la situación persista. Como ya lo señalamos, ante estos desafíos, La Moneda ha mostrado poca eficiencia y la ceremonia del adiós se acelerará independiente de quien gane en la segunda vuelta.
