Con el objeto de aclarar una serie de dudas respecto al actuar de las FFAA durante la administración del Presidente Sebastián Piñera, el diputado Jorge Brito (RD) interpeló al ministro de Defensa, Baldo Prokurica, con el objetivo de analizar el accionar de las instituciones castrenses. El secretario de Estado afirmó tajante haber hecho cumplir y haber cumplido con la Constitución y las leyes.

El cuestionario se centró particularmente en tres hechos; el seguimiento a la jueza que investiga el espionaje a periodistas y a denunciantes de corrupción en el Ejército; las labores en el resguardo del orden público y las cartas enviadas a la TV que, de acuerdo a los parlamentarios, transgrederían los principios de obediencia y de no deliberación.

Además, algunas consultas estuvieron referidas a las labores que están cumpliendo las FF.AA. en el marco del Estado de Excepción, en especial en la región de La Araucanía.

Cuestionario

Brito abordó temáticas como actuaciones de las Fuerzas Armadas desde octubre de 2019 tras el estallido social.

Al respecto, Prokurica, explicó que el Estado de Excepción se vive por la pandemia y recordó que se ha realizado en otros gobiernos, haciendo uso de lo que la ley establece para enfrentar la realidad de la pandemia, donde el Estado no puede restringirse.

Las preguntas avanzaron y abordaron el desempeño de la inteligencia militar y la Operaciones “Topógrafo” y “W”, a lo que el titular de la cartera de Defensa respondió, entre otros argumentos, que “cualquier mala utilización de recursos del Estado en beneficio de personas para evitar la transparencia; y los delitos, la rechazamos y llamamos a denunciar los hechos”.

En relación a un eventual incumplimiento de la obligación de no deliberar de las FFAA, al realizar comunicados realizando juicios como, por ejemplo y entre otros, la condena del Ejército al actuar de manifestantes en el sector donde se encuentra ubicada la estatua del General Baquedano, la autoridad de Gobierno se refirió al derecho a réplica, agregando que, personalmente, respaldó las declaraciones de las Fuerzas Armadas, que tienen derecho a expresión.

“En mi gestión todas las declaraciones que han sacado las Fuerzas Armadas yo las he autorizado y las he visto con anticipación, no hay aquí declaraciones de las ramas de Fuerzas Armadas que se hayan hecho sin consultar, sin tener la autorización del poder civil como es lo que aparentemente usted quiero plantear. He cumplido con la obligación de hacer cumplir y cumplir con la Constitución y las leyes”, aseguró.

Y añadió que “estas personas no por integrar un cuerpo armado no tienen derecho a la honra. ¿Estas personas por integrar un cuerpo armada no tienen a defenderse, a que quienes integran su rama de las Fuerzas Armadas pueden ser injuriadas, que pueden ser calumniadas, que pueden ser heridas? ¿Eso es lo que usted piensa? Yo creo que no y eso es lo que dice la legislación vigente, que todas las personas naturales o jurídicas tienen derecho a defender su honra, y tienen honra”.

La Araucanía

Las consultas contenidas en un cuestionario con tres capítulos abordaron además las situaciones ocurridas en La Araucanía y la función del ahora ex delegado presidencial, Cristián Barra; los cambios sociales y la cuestionada actuación de las Fuerzas Armadas junto con la asignación de funciones policiales, esta última calificada como una política peligrosa por parte de Brito.

El ministro cerró destacando la actuación de las Fuerzas Armadas en el orden público y el apoyo logístico que no son propias de la Defensa en tiempos normales, pero que han desempeñado de manera eficiente como en los controles sanitarios u hospitales institucionales.