La oposición expresó su preocupación por la “letra chica” de la reforma a la salud que esta jornada dio a conocer el Gobierno y que busca efectuar modificaciones a Fonasa y a las isapres, como también establecer un plan universal de salud.
Así lo manifestó el diputado PS y miembro de la Comisión de Salud de la Cámara Baja, Juan Luis Castro, quien señaló que “me parece importante el paso que se ha dado, pero hay que ver con mucho detalle la llamada letra chica de lo que tiene este plan universal de salud, que a todas luces es un paso adelante, pero donde hay que tener mucho cuidado con lo que es el precio final, con lo que la gente va a cancelar en este nuevo esquema de financiamiento de las isapres”.
En ese sentido, expuso que “hay dos proyectos anunciados y uno tiene más contenido que el otro, me refiero al de isapres que afecta a tres millones de personas, pero el de Fonasa es bastante más limitado y quedó pendiente el anuncio de un proyecto que conforma un seguro catastrófico para las personas de Fonasa que no se hizo hoy”.
“El paso de dar inicio a esta reforma es positivo, no puedo dejar de valorarlo, sin embargo me parece preocupante que en cuanto al precio final que pagarán las personas en su nuevo plan de salud, haya cuatro factores de precios y no dos como los que existían hasta hora y que tendrán que ser considerados”, expresó.
Explicó que actualmente existe la prima del Auge más la prima de las isapres y se agrega “mediante esta ley un pago llamado de compensación solidaria por la familia, los cónyuges y mayores de 18 años, no sabemos el monto pero hay que pagarlo y en cuarto lugar pagar el subsidio de incapacidad laboral que es la licencia médica que hasta ahora está contenida en el 7% obligatorio de las personas”.
En ese sentido, sostuvo que al existir cuatro factores de precio y no dos, “al no haber y no se ha escuchado que haya un IPC de la salud, que es un indicador objetivo para saber cómo reajustar los precios, al haber un copago de un 20% fijo para todas las prestaciones, me pregunto si eso va hacer bajar el precio de los planes que hoy paga una persona en el sistema privado de salud o no”.
Otro punto que Castro muestra algo de duda es respecto a cómo se evitará el sobrepago de bolsillo se exceda en el tiempo, añadiendo que eso se hace por medio de “cálcular una formula, que sé que está en el proyecto de ley, que es bajo un promedio de 12 meses de un 40% de los ingresos percibidos dividido por el numero de cargas que tiene la persona en el hogar, creo que no es razonable que haya más guarismos para calcular algo que debiera ser tan simple como decirle a la gente, y era lo que yo esperaba, un plan universal garantizado, pero con una tarifa plana que es lo que estuvo siempre presente en los planes futuros que se iban a hacer al sistema privado”.
Además, precisó que “se echa de menos cuál es la solidaridad del mundo de las isapres con el mundo del Fonasa, cuando hay tres millones de chilenos y una industria que gana 70 mil millones al año versus 14 millones de chilenos en el Fonasa y donde no hay utilidades, sino que hay deudas por casi 400 mil millones de pesos al año, uno se pregunta va a dar el paso el Presidente Piñera de hacer solidaridad entre los dos sistemas o está haciendo un arreglo al interior del sistema de Isapre corrigiendo imperfecciones, pero no dando u sistema que garantice acceso a las personas en Fonasa e Isapre porque en Fonasa el drama es la lista de espera y en isapres es el sobreprecio”.
En tanto, el diputado de RD y también integrante de la comisión de salud, Miguel Crispi, sostuvo que “lo que me preocupa es que en un discurso de 30 minutos hayan tres minutos para Fonasa. El problema en Chile de la salud está mayoritariamente en Fonasa, donde está el 80% de la población, son 14 millones de chilenos y chilenas, dos millones en lista de espera, 800 mil millones en deuda de la salud pública y ahí tenemos un seguro catastrófico que no sabemos cómo va a operar, para qué tipo de prestaciones, para qué tipo de usuarios de Fonasa, es decir si vamos a mantener la lógica que tenemos no vamos a corregir el problema”.
A su vez, la presidenta del Colegio Médico, Izkia Siches, dijo que faltó en el anunció la integridad de ambas reformas, tanto para Fonasa como isapres.
“Creo que se plantean avances sustantivos, porque son sistemas que son muy perfectibles, pero aún no logramos integrar a todos los ciudadanos del país en un sistema que se haga cargo y distribuya el riesgo, sino que seguimos caminando en carriles paralelos”, afirmó.
También planteó sus dudas respecto a “cuál es la letra chica, cómo se constituyen los consejos, cómo van a tratarse las alzas de los planes, creo que son preguntas que quedan abiertas, pero que vemos que van a entrar a un debate sustantivo tanto en el Parlamento como con el Ejecutivo”.
